Определение по делу № 2-1709/2021 ~ М-1311/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1709/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002158-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края Бабаскина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Крыловой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328678,72 руб., в том числе основной долг – 316538,91 руб., проценты – 4994,59 руб., неустойка 7145,22 руб., а также процентов по договору, начисленных с 02.04.20121 на сумму основного долга по ставке 16,5 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано Горшениной С.Е. с приложением к иску копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Порядок удостоверения доверенности установлен в ст.185.1 ГК РФ.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

По смыслу указанных норм копия доверенности, подтверждающая право представителя действовать от имени доверителя, в том числе на подписание иска и предъявление его в суд, также должна быть надлежаще заверена.

Надлежаще заверенная доверенность должна быть приложена к иску либо подлинник доверенности должен быть представлен суду для заверения имеющейся в деле копии.

Имеющаяся в деле ксерокопия доверенности не заверена. Подлинник доверенности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Крыловой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Банку ЗЕНИТ (ПАО) государственную пошлину в сумме 6486,79 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Бабаскина