Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2019 от 24.05.2019

2-4538/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Борисову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Борисову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Борисовым О.В. заключен кредитный договор № №. В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на <данные изъяты> Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 779.554 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 167.219 руб. 17 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 159.968 руб. 83 коп.; штрафы - 452.366 руб. 46 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу (44.915 руб. 51 коп.) и процентам (4.940 руб. 91 коп.) в сумме 49.856 руб. 42 коп. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Истец просит взыскать с Борисова О.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу и процентам в общем размере: 49.856 руб. 42 коп., за период с 24.12.2015 по 25.04.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.695 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59.827 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53.077 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 6.750 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.695 руб. 69 коп.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борисов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Борисова О.В. – Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № № приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Борисовым О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 2 договора тарифный план без комиссий <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.2.1. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) – п. 3.2.3 договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым <данные изъяты> (цедент) уступил НАО «ПКБ (цессионарий) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 779.554 руб. 46 коп.

Задолженность ответчика перед истцом на дату уступки прав требования составляет: 779.554 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 167.219 руб. 17 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 159.968 руб. 83 коп.; штрафы – 452.366 руб. 46 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, при подачи иска исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, определил период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59.827 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53.077 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 6.750 руб. 06 коп.

Стороной ответчика при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова О.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борисова О.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска РК с данным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно расчету задолженности остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53.077 руб. 68 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 6.625 руб. 29 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1.684 руб. 38 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1.583 руб. 73 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1.370 руб. 92 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 982 руб. 28 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 643 руб. 74 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 360 руб. 48 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.684 руб. 38 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1.684 руб. 38 коп. = 53.077 руб. 68 коп. х <данные изъяты>% х 29 дн. : 365 дн.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.702 руб. 97 коп., в том числе: 53.077 руб. 68 коп. – основной долг, 6.625 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.695 руб. 69 коп.

Учитывая положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 295 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова О.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.702 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.695 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Борисова О.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 295 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.