Судья Тюрин А.С. Дело № 30 - 1 - 321/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 6 сентября 2016 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Кнышовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллахвердиева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 3 августа 2016 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 3 августа 2016 года отклонено ходатайство Аллахвердиева А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ГИБДД от 18.11.2015г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу 1000руб.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Аллахвердиев А.А. не согласился с обжалуемым определением, которое просит отменить и восстановить пропущенный им срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление ГИБДД. В обоснование доводов Аллахвердиев сослался на получение копии вышеуказанного постановления ГИБДД 11.01.2016г., полагая возможным обжалование последнего в течение трех месяцев, а поскольку в постановлении срок обжалования указан не был, то счел уважительной причину пропуска срока обжалования. Жалоба на постановление была направлена в ГИБДД 11.02.2016г.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Аллахвердиев А.А., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление ГИБДД, вынесенное в отношении Аллахвердиева А.А., в установленный законом срок не обжаловалось. Поданная 13.04.2016г. в суд жалоба была принесена с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Заявленное Аллахвердиевым ходатайство о восстановлении процессуального срока правомерно оставлено судьей без удовлетворения, поскольку никаких доказательств уважительности пропуска названного процессуального срока Аллахвердиевым не представлено.
В определении судьи дан должный анализ и правовая оценка доводам заявителя о причинах пропуска им срока на обжалование постановления ГИБДД от 18.11.2015г., а так же сделан законный, обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания названных Аллахвердиевым причин уважительными. Сведения на л.д.9, 14, объяснения Аллахвердиева, свидетельствуют о том, что он получил копию обжалуемого постановления 14.01.2016г., поэтому вышеуказанное постановление считается вступившим в законную силу с 26.01.2016г.
Таким образом, Аллахвердиев А.А. в установленный законом срок с жалобой на постановление ГИБДД от 18.11.2015г. не обращался, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы не представил, что свидетельствует о законности выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева А.А. истек. Судьей правомерно признано, что оснований для восстановления указанного срока не имеется. В обжалуемом постановлении /л.д.10-11, 13/ указаны порядок и сроки его обжалования. Заявленные Аллахвердиевым причины не лишали последнего возможности, в установленные законом сроки и порядке, обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление ГИБДД.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного определения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы Аллахвердиева А.А.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.11.2015░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░