Решение по делу № 2-927/2014 ~ М-626/2014 от 17.04.2014

Дело № 2- 927 /2014 <данные изъяты>

Поступило в суд 17.04. 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 г.                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Русанову Д. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Русанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 30 ноября 2012 года между Банком и Русановым Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 355 300 рублей под 28 % годовых на срок по 30. 11. 2017 года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Пунктами 1.4, 3.1 и 3.2 договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчик данное обязательство не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2013 года образовалась задолженность в размере 392 967, 21 рублей, в том числе : по уплате основного долга в размере 343 868 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 44599 рублей 21 коп, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 4500 рублей. Просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов, начисляемые на сумму основного долга 343 868 рублей, начиная с 19 ноября 2013 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Русанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил (л.д. 52).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30 ноября 2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Русановым Д.В. был заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 355 300 рублей, под 18 процентов годовых сроком на срок по 30.11. 2017 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-8 ).

30 ноября 2012 г. на основании заявления Русанова Д.В. на выдачу кредита по кредитному договору № от 30.11. 2012 г., кредит в размере 355300 рублей,, зачислен Банком заемщику на счет №, что подтверждается распоряжением ( л.д. 11), банковским ордером № от 30.11. 2012 года ( л.д. 37) и выпиской по счету (л.д. 17-22 ).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора заключенного истцом с ответчиком, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 6).

На основании пункта 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае существенного нарушения условий договора, в том числе в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, представленной Банком, согласно которой Банком неоднократно производились выносы задолженности по уплате ссудной задолженности и процентов по кредиту. Так, по состоянию на 18.11. 2013 просроченная ссудная задолженность ответчика по кредиту составляет 343 868 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 44599 рублей 21 коп, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 4500 рублей (л.д. 17-22 ).

Расчет иска, представленный истцом, проверен судом и является верным. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

07.11. 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением (л.д. 12-13 ). Однако до настоящего времени требование не исполнено, кредит не погашен.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов по нему.

Основано на законе и требование о взыскании процентов за пользовании кредитом по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 342 868 рублей, процентной ставки 18 % годовых, начиная с 19 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7 129, 67 рублей, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2013 г. (л.д. 33)

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Русанову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Русанова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 30.11. 2012 года ссудную задолженность по оплате основного долга в размере 343 868 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 44599 рублей 21 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7129 рублей 67 копеек, а всего 400 096 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» с Русанова Д. В. проценты за пользование кредитом, начиная с 19 ноября 2013 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы основного долга 343 868 рублей и процентов по договору - 18 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>