Дело № 1-151/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2019 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
при секретаре Вольнове А.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
обвиняемого Шунина Максима Алексеевича,
защитника адвоката Коровина Д.Ю., представившего удостоверение № 2950 и ордер № 004802 1741,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Шунина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шунин М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.01.2019 примерно в 07 час. 00 мин. Шунин М.А. находился у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащего на асфальте ранее ему не знакомого Потерпевший №1, рядом с которым находился принадлежащий ему клатч с имуществом, выпавший из кармана последнего. Примерно в 07 час. 05 мин. 12.01.2019, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Потерпевший №1 отвлечен и за его преступными действиями никто не наблюдает, Шунин М.А. тайно похитил с асфальта принадлежащие Потерпевший №1 клатч, стоимостью 500 руб., в котором находились: сотовый телефон «Samsung S3 Duos», стоимостью 5 000 руб., с сим-картой компании сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, а также не представляющая материальной ценности банковская карта АО «Альфа-Банк». В продолжение реализации своего преступного умысла, Шунин М.А. прибыл в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в 07 час. 35 мин. 12.01.2019, используя ранее похищенную банковскую карту «Альфа-Банк», осуществил покупку товара на сумму 124 руб., тайно похитив их. Затем Шунин М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя номер и CVV-код похищенной банковской карты, а также похищенный сотовый телефон «Samsung S3 Duos», в 08 час. 31 мин. 12.01.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, со счета ранее похищенной банковской карты на счет своего «Qiwi-кошелька»; в 08 час. 34 мин. 12.01.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, со счета ранее похищенной банковской карты на счет своего «Qiwi-кошелька»; в 08 час. 36 мин. 12.01.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, со счета ранее похищенной банковской карты на счет своего «Qiwi-кошелька», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. Похищенным имуществом Шунин М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30624 руб.
Действия Шунина М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шунина М.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что Шунин М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему Потерпевший №1 30624 руб. в качестве компенсации материального ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшего от 03.03.2019, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шунина М.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шунина М.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шунина Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Шунину М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шунину М.А., что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Шунину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: справку АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, с 11.01.2019 по 12.01.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.Р. Карпова.
Дело № 1-151/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2019 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
при секретаре Вольнове А.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
обвиняемого Шунина Максима Алексеевича,
защитника адвоката Коровина Д.Ю., представившего удостоверение № 2950 и ордер № 004802 1741,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Шунина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шунин М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.01.2019 примерно в 07 час. 00 мин. Шунин М.А. находился у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащего на асфальте ранее ему не знакомого Потерпевший №1, рядом с которым находился принадлежащий ему клатч с имуществом, выпавший из кармана последнего. Примерно в 07 час. 05 мин. 12.01.2019, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Потерпевший №1 отвлечен и за его преступными действиями никто не наблюдает, Шунин М.А. тайно похитил с асфальта принадлежащие Потерпевший №1 клатч, стоимостью 500 руб., в котором находились: сотовый телефон «Samsung S3 Duos», стоимостью 5 000 руб., с сим-картой компании сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, а также не представляющая материальной ценности банковская карта АО «Альфа-Банк». В продолжение реализации своего преступного умысла, Шунин М.А. прибыл в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в 07 час. 35 мин. 12.01.2019, используя ранее похищенную банковскую карту «Альфа-Банк», осуществил покупку товара на сумму 124 руб., тайно похитив их. Затем Шунин М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя номер и CVV-код похищенной банковской карты, а также похищенный сотовый телефон «Samsung S3 Duos», в 08 час. 31 мин. 12.01.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, со счета ранее похищенной банковской карты на счет своего «Qiwi-кошелька»; в 08 час. 34 мин. 12.01.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, со счета ранее похищенной банковской карты на счет своего «Qiwi-кошелька»; в 08 час. 36 мин. 12.01.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, со счета ранее похищенной банковской карты на счет своего «Qiwi-кошелька», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. Похищенным имуществом Шунин М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30624 руб.
Действия Шунина М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шунина М.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что Шунин М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему Потерпевший №1 30624 руб. в качестве компенсации материального ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшего от 03.03.2019, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шунина М.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шунина М.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шунина Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Шунину М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шунину М.А., что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Шунину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: справку АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, с 11.01.2019 по 12.01.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.Р. Карпова.