Решение по делу № 2-111/2015-К ~ М-79/2015-К от 20.01.2015

№ 2-104/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 февраля 2015 года. с.Ермолаево РБ.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца – управляющего участком СКПК «Авантаж» Зайцева Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Кириллова И.Н., Бочаровой Л.К.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Кириллову <данные изъяты>, Бочаровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец СКПК «Авантаж» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков Кириллова И.Н., Бочаровой Л.К. денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав следующие обстоятельства:

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллов И.Н. получил из кассы СКПК «Авантаж» заем в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Кириллов И.Н. обязался возвращать заем и компенсационные взносы в соответствии с п.1.1 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Бочаровой Л.К., которая в соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с Кириловым И.Н. за исполнение всех обязательств по договору займа.

На сегодняшний день ответчики, в нарушение п.1.1 договора займа и графика платежей, а также п.1.1, п.1.2 договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные и письменные уведомления и требования.

В соответствии с пп.2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двухкратного. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа и приложенного расчета № 1, за ответчиками числится задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по компенсационным взносам – <данные изъяты> руб.

Положением о членстве в СПКП «Авантаж» установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. Согласно приложенного расчета № за Кирилловым И.Н. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования об оплате долга № и №, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Кроме того, истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (доверенность в деле) исковые требования СКПК «Авантаж», в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по договору, уточнил и просил взыскать солидарно в пользу СКПК «Авантаж» с ФИО4 и ФИО2 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кириллов И.Н. в судебном заседании исковые требования СКПК «Авантаж» признал, образовавшуюся задолженность объяснил временными финансовыми затруднениями, обязался самостоятельно, то есть без поручителя Бочаровой Л.К., погасить задолженность в ближайшее время.

    Ответчик Бочарова Л.К. в судебном заседании просила образовавшуюся задолженность отнести на ответчика Кириллова И.Н. в полном объеме, поскольку он является основным заемщиком по договору займа, денежные средства получал он, она только подписала договор поручительства. В настоящее время находится на пенсии и иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 17 Федерального Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», займы предоставляются только пайщикам кооператива, займы предоставляются из фонда финансовой взаимопомощи, предоставление займов осуществляется путем заключения договоров займа в письменной форме.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по договору займа ответчиками до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и Кирилловым И.Н. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставляет пайщику Кириллову И.Н. заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а Кириллов И.Н. обязуется принять и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы из расчета 22 % годовых на остаток суммы займа, в том числе, за пределами срока, указанного в договоре, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Поручителем за ответчика Кириллова И.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Бочарова Л.К., которая согласно п.1.1 вышеназванного договора поручительства отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и Пайщик Кириллов И.Н., то есть в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Кирилловым И.Н. принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СКПК «Авантаж» подлежащими удовлетворению полностью. Доказательств обратного ответчиками Кирилловым И.Н. и Бочаровой Л.К. не представлено, расчет цены иска не оспорен.

Кроме того, поскольку признание иска ответчиком Кирилловым И.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 39 ГПК РФ принимает его.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кириллова <данные изъяты> и Бочаровой <данные изъяты> в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.