Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-195/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-195/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                       18 сентября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретере Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Коба А.В., адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коба А. В., <скрытые данные> под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коба А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 15 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Коба А.В., управляя автомашиной <скрытые данные>, с государственным регистрационным знаком <скрытые данные> регион, находясь на 18 км. 210 м. автомобильной дороги <адрес обезличен>, двигаясь в направлении <адрес обезличен>, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Так, действуя вопреки требованиям указанного пункта правил, водитель Коба А.В., двигаясь на указанном участке автодороги, в указанное время, на автомашине <скрытые данные>, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной ситуацией, не контролировал дорожную обстановку в направлении движения транспортного средства, видимость окружающей дорожной обстановки, не справился с управлением указанного автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <скрытые данные>, государственный регистрационный знак <скрытые данные> регион, под управлением водителя ПАП, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <скрытые данные>, государственный регистрационный знак <скрытые данные> регион ПАИ получил, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесные повреждения в виде: <скрытые данные> квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП <дата обезличена> от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, в том числе в условиях соударения передней поверхностью грудной клетки и левой нижней конечностью с элементами салона автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <скрытые данные>, государственный регистрационный знак <скрытые данные> регион ЧНП получила, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесные повреждения в виде: <скрытые данные> квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП <дата обезличена> от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, в том числе в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при соударениях лицом и областью левого тазобедренного сустава с элементами салона автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством. Между нарушением Правил Дорожного движения Российской Федерации, допущенным водителем Коба А.В., и причинением тяжкого вреда здоровью ПАИ и ЧНП имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Коба А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В настоящее судебное заседание потерпевшими ЧНП и ПАИ, каждым, представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коба А.В., в связи с примирением с подсудимым, им полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеют, что также подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Коба А.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что вину свою признает полностью, загладил причиненный вред каждому потерпевшему. Доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Коба А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Из заявления потерпевших известно, что еще до судебного разбирательства Коба А.В. полностью загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с потерпевшими.

Судом установлено, что потерпевшими по делу признаны надлежащие лица, виновным предприняты все необходимые действия (в виде денежной компенсации), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и сведений об оказании давления на потерпевших с целью примирения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Коба А.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех обязательных условий применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коба А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, на основании 25 УПК РФ.

Коба А. В., освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Коба А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий       Н.В. Пинчук