Определение по делу № 13-66/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-50/2020

УИД 76RS0018-01-2020-000013-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 г.                                             с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску ) Румянцевой Е.В.,

представителя истца Румянцевой Е.В. Аронова В.И.,

ответчика ( истца по встречному иску ) Тарасовой О.Л.,

представителя ответчика Тарасовой О.Л. Гараева О.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по заявлению Румянцевой Елены Вячеславовны об исправлении описки, допущенной в определении Большесельского районного суда Ярославской области от 05.06.2020 по гражданскому делу по иску Румянцевой Елены Вячеславовны к Тарасовой Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств,

установил:

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 05.06.2020 по гражданскому делу по иску Румянцевой Елены Вячеславовны к Тарасовой Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- ФИО1 или иным лицом исполнена подпись от его имени и расшифровка подписи ( фамилия имя, отчество: «ФИО1») в доверенности серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя Баскаковой Зинаиды Сергеевны, удостоверенной нотариусом Кашиной С.В.                                          ( зарегистрирована в реестре №<данные изъяты>)?

- ФИО1 или иным лицом исполнена подпись от его имени, расшифровка подписи ( фамилия и инициалы: «ФИО1») и дата «30 августа 2018 года» рядом с его подписью в расписке о получении ФИО1 от Тарасовой Е.В. денежных средств в сумме 900 000 руб.?

Истец Румянцева Е.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной описки в указанном определении суда, заменив слова «Тарасовой Е.В.» на «Румянцевой Е.В.».

В судебном заседании Румянцева Е.В. заявление об исправлении описки не поддержала ввиду его неактуальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Рассмотрев заявление Румянцевой Е.В. о внесении исправлений в определение суда, учитывая позицию истца, не поддержавшей данное заявление в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В определении суда действительно допущена описка при идентификации расписки от 30.08.2020, вместо Румянцевой Е.В. ошибочно указана Тарасова О.Л. В то же время, на момент подачи заявления об исправлении описки, судебная экспертиза уже была выполнена. Допущенная описка может быть учтена судом при оценке доказательств, иным образом на права участников процесса она не влияет. Сомнений в том, какой именно документ предоставлялся судом на экспертное исследование, не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-50/2020.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░