Решение по делу № 2-292/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-292/2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 г.                                                                                         с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.., Н... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Г.., а также поручителя Н... в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 107 410,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,22 руб., мотивируя неисполнением Г.. в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, обстоятельством смерти последнего.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000, 00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,05 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Г.. между ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Н... Согласно свидетельства о смерти заемщик Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца К.. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просил привлечь в качестве ответчиков наследников заемщика.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник умершей Г..– Г1

Ответчик Г1 исковые требования признала, пояснив, что действительно приняла наследство матери, будет оплачивать задолженность.

В судебном заседании ответчик Н... исковые требования не признал, пояснив, что у Г1 имеются наследники, которые должны отвечать по долгам.

Суд, выслушав ответчиков, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между ПАО «Сбербанк России» и Г.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000, 00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,05 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти заемщик Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 107410,76 руб.: из них 95365,14 руб. – просроченный основной долг; 11497,14 - просроченные проценты; 548,48 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Согласно наследственного дела к имуществу Г..., наследником является дочь Г1. На имя последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> на ? часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? части жилого дома составляет <данные изъяты>.; на земельный участок площадью 500 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>2, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Г1 имущества составляет сумма.

При изложенных обстоятельствах требования истца к Г1 подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ Г1 является наследником Г.., приняла наследство в сумме превышающей сумму иска, Г.. согласно условий вышеуказанного кредитного договора, положений ст.809-811 ГК РФ имела обязательство перед истцом.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.2.8 договора поручительства №618532/1 от 28.05.2014 г. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В связи с вышеизложенным требования истца к ответчику Н... о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного между истцом и умершей Г.., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет иска судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков Г1, Н... сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3348,22 руб. в равных долях, с каждого 1674,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Г1, Н... в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 107410 (сто семь тысяч четыреста десять) 76 копеек, из которых: из них 95365,14 руб. – просроченный основной долг; 11497,14 - просроченные проценты; 548,48 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Взыскать с Г1, Н... в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Еравнинский районный суд РБ.

Судья                                                                                                  Э.О.Лодоева