Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6515/2013 ~ Материалы дела от 09.04.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-6515/13 г.

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Чернецовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаренко Сергея Ивановича к государственному учреждению - главному управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Свинаренко С.И., уточнив свои требования (лд 2-5, 48-49), предъявил исковые требования к ответчику о признании решения комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в его трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № 2, цехе № 22, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № и в цехе № ООО «Чепецкий механический завод».

Однако эти периоды не включают в стаж работы для назначения досрочной пенсии.

Истец Свинаренко С.И. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (лд 28).

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что истец не представил доказательств, подтверждающих постоянную занятость в условиях радиационной вредности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении ими 53 лет, если они проработали не менее 7 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пения им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ-173, на один год за каждый полный год такой работы (п.п. 1 п. 1 ст. 27).

П. 2 ст. 27 ФЗ-173 предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости по указанным основаниям, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № 2, цехе № 22, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № и в цехе № ООО «Чепецкий механический завод».

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 24 подраздел ДД.ММ.ГГГГ5000-17541 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим, специалистам и руководителям, постоянно занятым в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ЧМЗ» стал вводиться режим неполной рабочей недели.

Как следует из справки ОАО «Чепецкий механический завод» № 19-934-17/6705-ИС от ДД.ММ.ГГГГ г., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № 2, цехе № 22, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № и в цехе № ООО «Чепецкий механический завод», был постоянно занят организацией и ведением технологического процесса производства в условиях радиационной вредности. Истец, как инженер по охране труда и технике безопасности, постоянно выполнял работы в производственных помещениях с вредными условиями труда (производство урана с радиационной вредностью), т.к. его рабочее место находилось в цехах № 2, № 18, № 22, а посещение рабочих мест других работников этих цехов входило в его должностные обязанности и носило постоянный характер (лд 41-42).

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также и должностными инструкциями (лд 30-40).

То обстоятельство, что на предприятии с 1992 г. введен режим неполной рабочей недели, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. снижение объема работы либо другое изменение производственного графика, в результате которого на предприятии введен режим неполной рабочей недели, само по себе не может повлечь для истца негативных последствий в виде невозможности реализовать свое конституционное право на пенсионное обеспечение.

По мнению суда, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца по Списку № 1.

Таким образом, льготный стаж истца составляет - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 года 09 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 года 04 месяца 03 дня, что с учетом добровольно включенных ответчиком 00 лет 09 месяцев 03 дней дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии.

Право на пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что истец имеет право на получение досрочной трудовой пенсии, решение комиссии Управления пенсионного фонда № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении такой пенсии является незаконным.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Свинаренко Сергею Ивановичу.

Обязать государственное учреждение - главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы Свинаренко Сергея Ивановича для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1. раздел 24 подраздел ДД.ММ.ГГГГ5000-17541 - рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № 2, цехе № ООО «Чепецкий механический завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и технике безопасности в цехе № и в цехе № ООО «Чепецкий механический завод», назначение досрочной трудовой пенсии произвести с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     Т.Н. Митрофанова