Приговор по делу № 1-76/2016 от 31.05.2016

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Левкиной В.И.

подсудимого Туманова А.В.,

защитника Людвиг Э.Р., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер №,

потерпевшего ФИО4

при секретаре Кашкаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туманова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туманов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Туманов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> диагональю экрана19 (48см) в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5600 рублей, телевизионную цифровую приставку <данные изъяты> 1 бутылка, объемом 1 литр, стоимостью 700 рублей, две банки консервы рыбные «Килька» черноморская неразделенная в томатном соусе, стоимостью 28 рублей за 1 банку, общей стоимостью 56 рублей, одну банку овощей консервированных «Оливки фаршированные пастой из лосося-SPAINOLLI», стоимостью 70 рублей, одну банку «Фасоль консервированная красная» в томатном соусе, стоимостью 50 рублей, одну бутылку вино-шампанское «Ростовское полусладкое», стоимостью 180 рублей, одну коробку конфет «А. Коркунов » ассорти, темный и молочный шоколад, стоимостью 375 рублей, полиэтиленовый пакет с надписью «Парфюмерия и косметика» «Рив-Гош», стоимостью 5 рублей, принадлежащие гражданину ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8461 рубль.

Как установлено в судебном заседании Туманов А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Туманову А.В. обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, Туманов А.В. совершил преступление, относящееся к тяжким преступлениям. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туманова А.В. согласно п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что исправление Туманова А.В. возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО4 в судебном заседании в размере 35 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как требуются дополнительные расчеты, связанные с отложением судебного разбирательства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туманова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на Туманова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Туманова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизионная цифровая приставка «COLOR DC 1302 HD» в корпусе черного цвета, одна банка консервы рыбной «Килька» черноморская неразде- ланная в томатном соусе, одна банка овощей консервированных «Оливки фар­шированные пастой из лосося - SPAINOLLI», одна банка «Фасоль консерви­рованная красная» в томатном соусе, пустая коробка из-под конфет фирмы «А. Коркунов» ассорти, темный и молочный шоколад, полиэтиленовый пакет «Рив-Гош» с надписью «Парфюмерия и косметика», ЖК-телевизор LED «ORION OLT-19200» в комплекте с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор «ORION» со светодиодной подсветкой и встроенным USB MKV видеоплее­ром OLT-19200

считать возвращенными потерпевшему ФИО4 по адресу: <адрес>.

-                     врезной замок, пластмассовая пустая бутылка, металлический бур хра­нится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Май­копский район, <адрес>, одна светлая дактопленка со следом материи, три светлые дактопленки со следами рук хранить при уго­ловном деле.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.Л. Дворников