Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2016 (2-2118/2015;) ~ М-1975/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-201/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 февраля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каталкина Ю.И. к Каталкиной Т.В. о взыскании компенсации произведенных выплат по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

    Каталкин Ю.И. обратился в суд с иском к Каталкиной Т.В. о взыскании компенсации произведенных выплат по кредитным договорам, указав, что решением Смоленского районного суда от __..__..__, вступившим в законную силу, общими долгами супругов в равных долях признаны: долг по кредитному договору № от __..__..__, заключенному <данные изъяты>) и истцом, а так же долг по кредитному договору №№ от __..__..__, заключенному <данные изъяты>» и истцом. Заочным решением Смоленского районного суда от __..__..__, вступившим в законную силу, удовлетворены требования истца о взыскании ? доли выплаченных с __..__..__ по __..__..__ денежных средств по кредитному договору № от __..__..__ в сумме <данные изъяты> руб. и ? доли выплаченных с __..__..__ по __..__..__ денежных средств по кредитному договору №№ от __..__..__ в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик так же уклоняется от участия в компенсации понесенных истцом расходов по погашению оставшегося общего долга по вышеуказанным кредитным договорам.

    Уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчицы ? долю уплаченных денежных средств по кредитному договору №№ от __..__..__ за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> руб., ? долю уплаченных денежных средств по кредитному договору № от __..__..__ за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и в возврат уплаченной госпошлины.

Каталкин Ю.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Василенкова С.В., который требования поддержал в полном объеме.

Каталкина Т.В., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

Учитывая согласие представителя истца, в силу ст.ст.233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как следует из ст.39 СК РФ общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствие другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что в период брачных отношений __..__..__ Каталкиным И.Ю. заключен кредитный договор № от __..__..__ с <данные изъяты>). Кредит выдан на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дня, погашение кредитной задолженности должно осуществляться аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>. на основании графика платежей, последний платеж предусмотрен по графику __..__..__(л.д.12).

Кроме того, в период брачных отношений Каталкиным Ю.И. заключен с <данные изъяты> кредитный договор №№ от __..__..__, сумма кредита <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, последний платеж – __..__..__(л.д.14).

Согласно договора поручения № от __..__..__ Каталкина В.И.(Поверенный) принимает на себя обязательство своевременно совершать от своего имени, за счет Каталкина Ю.И. (Доверителя) платежи наличными денежными средствами в пользу Каталкина Ю.И. по кредитному договору № от __..__..__; производить платежи наличными денежными средствами в пользу Каталкина Ю.И. по кредитному договору №№ от __..__..__; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (л.д.28).

Решением Смоленского районного суда от __..__..__ общими долгами супругов Каталкина Ю.И. и Каталкиной Т.В. в равных долях признаны долги по кредитным договорам № от __..__..__ и №№ от __..__..__, решение суда вступило в законную силу __..__..__ (л.д.29-32).

Заочным решением Смоленского районного суда от __..__..__ с Каталкиной Т.В. взысканы ? доля выплаченных с __..__..__ по __..__..__ денежных средств по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей, и ? доля выплаченных с __..__..__ по __..__..__ денежных средств по кредитному договору №№ от __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу __..__..__ (л.д.33-36).

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что согласно вышеуказанных решений суда общими долгами между ним и ответчицей в равных долях признаны долги по кредитным договорам № от __..__..__ и №№ от __..__..__, однако ответчик кредитные обязательства не исполняет, истец выплачивает задолженность самостоятельно.

Доводы истца суд находит обоснованными в силу следующего.

Выпиской по счету № установлено, что Каталкиным Ю.И. по кредитному договору №№ от __..__..__ выплачены <данные изъяты> с __..__..__ по __..__..__ следующие суммы: __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ - <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными истцом квитанциями от __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__ (л.д.16-26). Указанная сумма включает в себя предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом.

Выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности установлено, что Каталкиным Ю.И. по кредитному договору № от __..__..__ выплачены <данные изъяты>) с __..__..__ по __..__..__ следующие суммы: __..__..__ - <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., __..__..__ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными истцом чеками от __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__, __..__..__ (л.д.18-20, 27). Указанная сумма включает в себя предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом банковские выписки по счету отвечают требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств и с достоверностью подтверждают обоснованность размера заявленного истцом требования за спорный период времени. Доказательств того, что ответчицей в указанный период времени погашалась задолженность по кредитным обязательствам, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, выплаченные истцом кредитным организациям в счет погашения долга с __..__..__ по __..__..__, являются его личными средствами, не относящимися к общему имуществу супругов.

Поскольку спорные кредитные обязательства признаны в судебном порядке общими долгами супругов, погашены истцом за счет личных средств, требования о взыскании с ответчицы компенсации в виде ? доли произведенных выплат по кредитным договорам №№ от __..__..__ и № от __..__..__ являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя и возврат госпошлины. В ходе рассмотрения дела интересы истца в судебных заседаниях представлял Василенков С.В. на основании доверенности, им подготовлено исковое заявление с приложением и подано в суд.

В материалах дела имеются: квитанция по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> договор возмездного оказания услуг от __..__..__, квитанция к приходному кассовому ордеру от __..__..__ об оплате договора возмездного оказания услуг на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Каталкиной Т.В. в пользу Каталкина Ю.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, сложность гражданского дела, объем выполненных представителем работ, а также то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ __..__..__ ░░ __..__..__ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __..__..__, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ __..__..__ ░░ __..__..__ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ __..__..__, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░