Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 31.03.2015

1-70/2015 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 апреля 2015 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.

подсудимого Воропаева А.Н.

защитника, представившего удостоверение

№ № и № Быковских А.И.

потерпевших ФИО11

ФИО12

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воропаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Воропаев ФИО14 совершил умышленное преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Воропаев А.Н., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, где проживали ФИО4 и ФИО3 Там он постучал в дверь указанной квартиры, которую открыла ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Воропаев А.Н., примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, против воли ФИО4, незаконно проник в <адрес>, где с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчению достижения задуманной цели, при помощи имеющегося у него при себе газового баллона распылил в лицо ФИО4 неустановленное следствием вещество, причинив ей физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для ее жизни или здоровья. Затем Воропаев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар ногой по спине ФИО4, требуя от нее зайти в ванную комнату, где закрыл ее. После чего Воропаев А.Н. прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где из шкафа похитил следующее принадлежащее ФИО3 и ФИО4 имущество, сложив в специально принесенную с собой сумку: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, металлический сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно справке Центрального Банка РФ курс доллара США к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, каучуковый шнурок с золотыми застежками стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркало из серебра стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную ладанку с изображением «Божьей Матери» стоимостью <данные изъяты> рублей, фрагмент металлического ремешка от часов, материальной ценности не представляющий, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО3: военный билет, паспорт транспортного средства на автомобиль « №, паспорт транспортного средства на автомобиль « №, договор купли-продажи на автомобиль, а также имущество, принадлежащее ФИО4: золотой кулон с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей, одну золотую сережку стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью <данные изъяты> рублей, фрагмент золотого кольца с изображением «сердца» стоимостью <данные изъяты> рублей, фрагмент золотого кольца, изогнутого полукругом стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую сережку с прозрачным камнем, не представляющую материальной ценности, металлическую сережку с синим камнем стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Воропаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, а потерпевшей ФИО4 физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Воропаев ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Воропаевым А.Н. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Воропаев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Воропаеву А.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Воропаева А.Н. следует постановить обвинительный приговор.

Содеянное Воропаевым А.Н. квалифицировано правильно по п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Воропаеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 87), по месту содержания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82), по месту отбывания наказания в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 91), согласно справкам на диспансерном учете у врачей у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 36,38, 40).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной (т. 1 л.д. 84-85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воропаева А.Н. суд считает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Воропаева А.Н. без изоляции от общества.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ считает, что назначение Воропаеву А.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ не может обеспечить достижения целей наказания, а исполнение такого наказания будет неоправданно затруднительным. Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о компенсации морального и материального вреда подлежат полному удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в размере действительного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с учетом ставки рефинансирования, установленной Указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, которая составляет 8,25 %, поскольку суд считает, что в течение 126 дней с подсудимого следует взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воропаева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воропаеву ФИО17, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ «№ УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания осужденному Воропаеву ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав Воропаеву А.Н. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Воропаева ФИО19 в пользу Старцева ФИО20 <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Воропаева ФИО21 в пользу Поляковой ФИО22 <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – сережка из металла желтого цвета круглой формы, сережка с застежкой «гвоздик» с прозрачным камнем, кольцо из металла серого цвета с прозрачным камнем в центральной части, сережка с застежкой «гвоздик» из металла серого цвета в виде паука, фрагмент кольца из металла желтого цвета с сердечком, фрагмент кольца из металла желтого цвета изогнутого полукругом – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 – возвратить ФИО4

Вещественные доказательства – зеркало, ладанка из металла серого цвета с изображением «Божьей матери», фрагмент ремешка, <данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения им копии указанного приговора.

Председательствующий В.Д. Артамонов

<данные изъяты>