Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-28958/2020 от 04.08.2020

Судья суда 1-ой инстанции Иванов Д.М. Гражданское дело № 33-28958/2020

в суде 1-ой инстанции №2-3348/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2019 года, которым постановлено:

восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 30.07.2019 года по гражданскому делу №2-3348/2019 по иску фио к ООО «УправстройСоюз» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда;

установила:

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2019 года ответчику ООО «УправстройСоюз» был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «УправстройСоюз» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Истцом фио подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь, на то, что о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока в суде первой инстанции сторона истца не была извещена надлежащим образом, оснований для восстановления ответчику срока для подачи апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела не имеется сведений об извещении истца о месте и времени судебного заседания 04 ноября 2019 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика ООО «УправстройСоюз», истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались.

Представитель истца по доверенности Беляев М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений об извещении истца о месте и времени судебного заседания 04 ноября 2019 года, оспариваемое определение от 04 ноября 2019 года подлежит безусловной отмене.

Разрешая заявление ответчика ООО «УправстройСоюз» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, судья судебной коллегии приходит следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года судом было принято обжалуемое решение в отсутствие представителя ответчика ООО «УправстройСоюз», которое изготовлено судом в окончательной форме 06 сентября 2019 года, материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику ООО «УправстройСоюз» копии решении суда и своевременном ее получении ответчиком.

17 октября 2019 года ответчиком ООО «УправстройСоюз» подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель обосновывает тем, что у него не имелось возможности направить апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку он не был осведомлен о рассмотрении дела в суде и вынесении судом решения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку оспариваемое решение принято Тверским районным судом г. Москвы 30 июля 2019 года в судебном заседании, в котором представитель ответчика ООО «УправстройСоюз» не присутствовал, в окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2019 г., апелляционная жалоба ответчиком ООО «УправстройСоюз» на данное решение была подана только 17 октября 2019 года, процессуальный срок на обжалование указанного решения суда ответчиком пропущен.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, а также несоблюдения судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, из отсутствия в деле доказательств направления судом ответчику ООО «УправстройСоюз» и получения им копии обжалуемого решения в установленный для обжалования срок, судья судебной коллегии расценивает несвоевременное получение ответчиком ООО «УправстройСоюз» копии решения суда, как уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда от 30 июля 2019 г.

В противном случае заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 04 ноября 2019 г. подлежит отмене, а пропущенный ООО «УправстройСоюз» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 июля 2019 г. - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2019 года отменить.

Восстановить ООО «УправстройСоюз» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда от 30 июля 2019 г.

Судья: