Определение по делу № 12-516/2019 от 05.09.2019

Дело № 12-516/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с жалобой президента ОАО «Балткран» Ермолаева О.Ф. на постановление №39023/17/178/073 заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Князевой А.В. от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ОАО «Балткран»,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Калининграда поступила жалоба президента ОАО «Балткран» Ермолаева О.Ф. на постановление №39023/17/178/073 заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Князевой А.В. от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, о назначении административного наказания, которым ОАО «Балткран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Обязанность по представлению документов лежит на лице, которое не представило в контролирующий орган соответствующие документы, в данном случае это ОАО «Балткран», а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать его место нахождения. Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Учитывая, что местом нахождения ОАО «Балткран» является < адрес > (Ленинградский район г.Калининграда), жалобу Ермолаева О.Ф. следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №39023/17/178/073 ░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.17.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░