Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Ю.Е.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г., защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кочина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 15 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»
ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочин С.В. 13 февраля 2020 г. около 16 часов в г. Оса Пермского края, <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес Н. два удара клинком ножа в область живота и в область груди, причинив Н. проникающее колото-резанное ножевое ранение живота справа с выпадением сальника, с повреждением серозной оболочки тонкой кишки, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, а также причинив Н. колото-резанную рану грудной клетки в проекции четвертого межреберья по средне-ключичной линии справа, повлекшую за собой легкий вред здоровью Н. по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Подсудимый Кочин С.В. вину в совершенном преступлении признал, по обстоятельствам происшедшего показал, что 13 февраля 2020 г. в г. Оса в доме по <адрес> в ответ на оскорбление и удар в грудь со стороны Н. на выходе в прихожей нанес последнему два удара ножом по телу, после чего вытолкал Н. из дома, по прибытию скорой медицинской помощи, помог загрузить Н. в автомобиль медицинской службы, 14 февраля 2020 года в явке с повинной (л.д.49-50) дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, добровольно передал сотрудникам полиции нож, которым причинил ножевые ранения Н.

Обстоятельства причинения ножевых повреждений Н. подсудимый Кочин С.В. подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 117-126), при этом продемонстрировал, как дважды ударил Н. клинком ножа по телу.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Н., о том, что днем 13 февраля 2020 г. в доме Ж. по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения высказал подсудимому претензии и оскорбления, возможно ударил рукой, на что Кочин С.В. дважды ударил ножом в грудь и живот, причинив проникающее ранее живота, в связи с чем 7 дней находился на лечении в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», претензий к Кочину С.В. не имеет, просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Ж., о том, что 13 февраля 2020 г. дома употребил спиртное с соседом Н., который перед уходом высказал замечания находившемуся в соседней комнате Кочину С.В., после от Ч. узнал, что Н. домой вызвали скорую помощь, вместе с Кочиным С.В. помогли погрузить в машину скорой помощи Н., у которого было две колотых раны в животе и под грудью, была в крови футболка, о причастности Кочина С.В. к нанесению ножевых ранений Н. узнал от следователя, Кочина С.В. приводили в дом искать нож и показывать как все произошло;

- показаниями свидетеля Ц. (т. 1 л.д. 112-113) о том, что 13 февраля 2020 г. с Кочиным С.В. были дома у Ж., где также был Н., который стал предъявлять претензии Кочину С.В., оскорблять последнего, видела как в ходе возникшей потасовки Кочин С.В. выгнал Н. домой, от пришедшей К. узнала, что Н. в связи с ножевым ранением вызвали скорую помощь, после чего Кочин С.В. и Ж. помогли погрузить Н. в машину скорой помощи, вечером того же дня Кочин С.В. сказал, что поранил Н.;

- показаниями свидетеля У. о том, что о ссоре, возникшей между Кочиным С.В. и Н., а также об изъятии обнаруженного ножа 14 февраля 2020 г. узнала от Ц.;

- показаниями свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 158-160), о том, что 13 февраля 2020 г. вернувшийся от Ж. Н. был в крови, сказал, что его подрезали, в связи с чем попросила соседку К. вызвать скорую помощь, сообщила о случившемся Ж., после от Н. узнала, что ножевые ранения ему причинил Кочин С.В.;

- показаниями свидетеля К. (т. 1 л.д. 155-157), о том, что 13 февраля 2020 г. по просьбе Ч. вызвала скорую помощь для раненного Н., на теле которого видела две раны линейно формы, после от Н. узнала, что ножевые ранения ему причинил Кочин С.В. когда выталкивал из дома Ж.;

- показаниями свидетеля Т., являющегося врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», о том, что 13 февраля 2020 г. около 16-17 часов выезжал по вызову к Н., у которого зафиксировал два ножевых ранения в области живота и груди, бригадой скорой помощи доставили Н. в больницу, по результатам выезда составил карту вызова скорой медицинской помощи.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина Кочина С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н. подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов, находящихся в материалах уголовного дела, а именно:

- картой вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 44-45), согласно которой вызов для оказания помощи Н. принят ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 час, в 16:40 час Н., получивший две колото-резанные раны в областях живота и грудной клетки, доставлен в стационар больницы;

- сообщением в дежурную часть полиции о доставлении 13 февраля 2020 г. в 16:40 час в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» Н. с ножевым проникающим ранением живота справа (т. 1 л.д. 6, 7),;

- протоколами осмотра мест происшествия 13 февраля 2020 г. с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены дом Ж. по <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, произведены смывы с обнаруженной на выходе из дома капли бурого цвета, похожей на кровь, изъяты ножи и бутылки из-под пива (т. 1 л.д. 8-19), в приемном отделении Осинской ЦРБ обнаружена и изъята одежда Н. (т. 1 л.д. 21-24), в квартире, где проживал доставленный в больницу Н. изъята его куртка (т. 1 л.д. 25-31), у Кочина С.В. с левой ладони изъяты смывы вещества, похожего на кровь (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>, где проживал Кочин С.В. (т. 1 л.д. 52-54), изъят складной нож, выданный Кочиным С.В., которым были нанесены телесные повреждения Н.;

- протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д. 182-183, 195-199, 208-209) из которого следует, что осмотрены изъятые 13 февраля 2020 г. на месте происшествия бутылки из-под пива, выданный Кочиным С.В. 14 февраля 2020 г. складной нож, принадлежащие Н. футболка, олимпийка и куртка;

- заключением эксперта № 106 м/д от 3 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 136, 137), из содержания которого следует, что Н. было причинено проникающее колото-резанное ножевое ранение живота справа с выпадением сальника, с повреждением серозной оболочки тонкой кишки, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, также у Н. имелась колото-резанная рана грудной клетки в проекции четвертого межреберья по средне-ключичной линии справа, квалифицированное экспертом как легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, получение указанных повреждений в результате самостоятельного падения потерпевшего на нож по заключению эксперта невозможно;

- заключением эксперта № 35 от 5 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 145-152), из содержания которого следует, что на представленных эксперту футболке и олимпийке Н. имеются образованные однолезвенным клинком колото-резанные повреждения, которые могли быть оставлены ножом, изъятым 14 февраля 2020 г. у Кочина С.В.;

- заключением эксперта № 48 от 11 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 172-179), из содержания которого следует, что на представленных эксперту двух бутылках изъятых 13 февраля 2020 г. при осмотре места происшествия в доме по <адрес>, обнаружен один след пальца руки, оставленный Кочиным С.В.;

Вышеуказанные заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, ясны и понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности.

Из пояснений допрошенных в суде лиц и анализа исследованных доказательств следует, что 13 февраля 2020 г. в доме Ж. между подсудимым и потерпевшим Н. возникла ссора инициатором которой был Н., оскорбивший Кочина С.В.

Подсудимый, испытывая обиду на высказанные потерпевшим оскорбления, имеющимся ножом умышленно нанес Н. два удара в область живота и груди, причинив в результате проникающее колото-резанное ранение живота, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Суд находит достоверными показания Кочина С.В., данные им при допросе в суде и при явке с повинной, поскольку данные показания подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. О своей причастности к совершенному преступлению Кочин С.В. рассказал Ц.

Объективно оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в умышленном причинении Н. тяжкого вреда здоровью установлена полностью. Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд считает доказанным, что Кочин С.В. действовал при совершении преступления из личных неприязненных отношений к Н., в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо причинения Н. тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Причиненный здоровью потерпевшего вред явно несопоставим с характером действий, совершенных против подсудимого.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на умышленное причинение Н. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий подсудимого, взявшего нож в целях нанесения ударов Н., нанесение двух ударов клинком ножа в место расположения жизненно-важных органов человека, причинение Н. проникающего колото-резанного ножевого ранения живота.

Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний, а также воздействии на свидетелей, с целью оговора подсудимого не установлено.

Доказательства обвинения в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Кочина С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Кочина С.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который несудим, неженат, был занят общественно полезным трудом по уходу за инвалидом.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кочину С.В., суд в силу положений п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную 14 февраля 2020 г. (т. 1 л.д.49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В силу норм ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, а также добровольное оказание Кочиным С.В. помощи инвалиду – матери Ж. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочина С.B. суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Кочина С.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час. до 06 часов, с обязанностями два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Кочину С.В. при назначении уголовного наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом социальные ценности, связанные с защитой жизни и здоровья личности, учитывая характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого Кочина С.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Кочину С.В. уголовного наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кочину С.В. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 февраля 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 211) футболку и олимпийку следует передать потерпевшему Н., нож и две пластиковые бутылки надлежит уничтожить.

Прокурором Осинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (далее ФОМС) к Кочину С.В. заявлен иск на сумму 17 933 руб 18 коп (т. 2 л.д. 65-81), затраченной на лечение Н. в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в период с 13 по 20 февраля 2020 г. (7 койко-дней), данный иск признан Кочиным С.В. частично.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. С учетом данных положений законодательства, гражданский иск прокурора в интересах ФОМС о взыскании суммы причиненного материального вреда, в размере 17 933 руб 18 коп, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные федеральным бюджетом процессуальные издержки, связанные с оказанием Кочину С.В. юридической помощи в досудебном производстве защитником Головковой Е.Ю. по назначению в размере 12132 руб 50 коп подлежат взысканию с осужденного Кочина С.В. в пользу бюджета РФ, поскольку оснований для его освобождения от выплаты издержек суд не находит. Сведений об имущественной несостоятельности, неспособности к труду по причине заболевания, а также о наличии на иждивении каких-либо лиц, подсудимым не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочина Сергея Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений:

- после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно - исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с полученным предписанием при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час. следующих суток;

Возложить на осужденного Кочина С.В. обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Кочину С.В. исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания Кочина С.В. под стражей с 15 февраля 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кочину С.В. до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражей.

Гражданский иск прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Кочина Сергея Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, 17933 рубля 18 копеек.

Вещественные доказательства: футболку и олимпийку – передать Н., нож и две пластиковые бутылки – уничтожить.

В соответствии со ст.131,132 УПК РФ взыскать с Кочина Сергея Викторовича в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в сумме 12132 рубля 50 копеек.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья :