Решение по делу № 12-1216/2018 от 08.11.2018

дело №12-1216/2018

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2018 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорьева С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Григорьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, Григорьев С.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно Григорьевым С.Е. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое постановление получено им 02 октября 2018 года, жалоба подана 12 октября 2018 года, то есть в пределах десятидневного срока.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Григорьев С.Е., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

    Проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    По данному делу таких причин судья не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

        Копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года получена заявителем 02 октября 2018 года.

    Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 12 октября 2018 года. Жалоба на постановление мирового судьи подана 24 октября 2018 года, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе. Доказательств наличия уважительных причин, также как и невозможность обжалования постановления суда в установленный законом срок, Григорьев С.Е. не представил.

        При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Григорьеву С.Е. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 сентября 2018 года.

    Производство по жалобе Григорьева С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 сентября 2018 года прекратить.

Судья         Е.С. Шафикова