Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 ~ М-1419/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-305/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

18 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Кирееву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Боровский районный суд с иском к Кирееву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 24 ноября 2015 года в 06 часов 40 минут произошло дорожно–транспортное происшествие с участием трактора «КМ -320БР» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Динас-Сервис», под управлением ФИО1 и «Рено Флюинс», государственный регистрационный знак №, под управлением Киреева Д.В.. В результате данного ДТП ФИО6 получил телесные повреждения. Виновность Киреева Д.В. в совершении указанного ДТП по части 2 статьи 12.24 КОАП РФ установлена постановлением Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2016 года. Работодатель ФИО5 ООО «Динас-Сервис» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении – Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем ООО «Динас-Сервис» был оформлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО10 состоит в трудовых отношениях с ООО «Динас-Сервис» и несчастный случай, в результате которого ФИО7 получил телесные повреждения, отнесенные к тяжелой степени повреждения здоровья, произошел при выполнении служебных обязанностей. ФИО8 являлся застрахованным лицом по закону. Истцом указанный случай признан страховым. На основании статьи 8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцом понесены расходы по страховому обеспечению ФИО9 в общей сумме 444125 по видам обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности в размере 118383 руб., оплата лечения пострадавшего в размере 26562 руб. 51 коп., единовременная страховая выплата в размере 54241 руб. 14 коп., ежемесячные страховые выплаты за период с 01 сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в общей сумме 166290 руб. 40 коп., санаторно-курортное лечение в размере 48106 рублей 38 коп., дополнительные расходы на обеспечение протезно-ортопедическими изделиями в размере 19050 руб., недополученная сумма за период с 07 июня 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 11491 руб. 20 коп. Истец направил письмо в адрес Киреева Д.В. с требованием о добровольной уплате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с Киреева Д.В. в пользу истца денежные средства в общей сумме 444125 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киреев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 ноября 2015 года в 06 часов 40 минут произошло дорожно–транспортное происшествие с участием трактора «КМ -320БР» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Динас-Сервис», под управлением ФИО1 и «Рено Флюинс», государственный регистрационный знак №, под управлением Киреева Д.В..

В результате данного ДТП ФИО14 получил телесные повреждения.

Виновность Киреева Д.В. в совершении указанного ДТП по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений установлена постановлением Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2016 года.

Работодатель ФИО11 ООО «Динас-Сервис» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении – Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем ООО «Динас-Сервис» был оформлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО12 состоит в трудовых отношениях с ООО «Динас-Сервис» и несчастный случай, в результате которого ФИО13 получил телесные повреждения, отнесенные к тяжелой степени повреждения здоровья, произошел при выполнении служебных обязанностей, что подтверждается трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что застрахованным лицом является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Парамонов А.В. являлся застрахованным лицом в силу закона, истцом указанный случай признан страховым.

Согласно статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены в том числе следующие виды страхового обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности; оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая: медицинскую помощь застрахованному, осуществляемую на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве до восстановление трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Как видно из материалов дела, ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы по страховому обеспечению Парамонова А.В. в общей сумме 444125 по видам обеспечения.

Выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 118383 руб. 39 коп., что подтверждается пояснительной запиской ООО «Динас-Сервис».

Произведена оплата лечения пострадавшего в размере 26562 рублей 51 копейка согласно приказам от 24 октября 2016 года №, от 24 октября 2016 года №

Выплачена единовременная страховая выплата в размере 54241 руб 14 коп. по приказу от 31 августа 2016 года №

Произведены ежемесячные страховые выплаты за период с 01 сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в общей сумме 166290 рублей 40 копеек по приказам от 31 августа 2016 года №, от 12 января 2017 года №, от 20 июля 2017года №

Оплачено санаторно-курортное лечение в размере 48106 руб. 38 коп. согласно приказа от 08 августа 2017 года №-В, подтверждается актом оказанных государственных услуг №);

Оплачены дополнительные расходы на обеспечение протезно-ортопедическими изделиями (слуховой аппарат, индивидуальный ушной вкладыш) в размере 19050 руб. согласно приказам от 01 декабря 2017 года №-В; №

Выплачена недополученная сумма за период с 07 июня 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 11491 руб. 20 коп. по приказу от 31 августа 2016 года №.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольной уплате денежных средств, выраженное в письме регионального отделения от 11 октября 2018 года №л, почтовый реестр от 12 октября 2018 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года №, Фонд социального страхование Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Одной из задач Фонда, согласно пункту 6 Положения, является осуществление мер, обеспечивающих финансовую устойчивость Фонда.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", нецелевой расходование денежных средств бюджета Фонда не допускается.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено право регионального отделения на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещению причинённого вреда, в том числе на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступления денежных средств в бюджет фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с Киреева Д.В. в пользу Государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в общей сумме 444125 (Четыреста сорок четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Киреева Д.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере восемь тысяч шестьсот сорок один (8641) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: