Мотивированное решение по делу № 02-2818/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 1334123/1334135 от дата по состоянию на дата в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что дата между наименование организации (гарант) и наименование организации (принципал) заключен договора банковской гарантии №1334123/1334135, в соответствии с условиями которого гарант выдал бенефициару - Государственному бюджетному общеобразовательному наименование организации банковскую гарантию № 1334123/1334128 от дата на сумму сумма в целях обеспечения обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту на основании требования №05-кс от дата банк выплатил бенефициару в счет гарантии сумму в размере сумма, которые просит взыскать с бенефициара в порядке регресса. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с дата по дата на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу) в размере сумма; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с дата по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с дата по дата включительно в размере сумма; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с дата по дата включительно в размере сумма; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере сумма с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец наименование организации явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации (гарант) и наименование организации (принципал) заключен договора банковской гарантии №1334123/1334135 по обязательствам принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между наименование организации и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения: 087300000819001243, предмет «Оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки адрес (совместная закупка)».

Во исполнение условий договора наименование организации выдана банковская гарантия №1334123/1334128 от дата на сумму сумма, согласно которой гарант обязался выплатить бенефициару - Государственному бюджетному общеобразовательному наименование организации по его требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) наименование организации своих обязательств перед Государственным бюджетным общеобразовательным наименование организации по контракту, бенефициаром в адрес гаранта (наименование организации) направлено требование об осуществлении уплат денежной сумм по банковской гарантии №1334123/1334128 от дата в размере сумма, с приложением соответствующего расчета суммы, включаемой в настоящее требование).

Указанное требование бенефициара было удовлетворено гарантом, в соответствии с платежным поручением от дата № 1334128 наименование организации перечислило в адрес Департамента финансов адрес (получатель ГБОУ Школа № 1367) денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежной суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 2.4 договора предоставления банковской гарантии 1334123/1334135 от дата клиент (наименование организации) обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару сумм в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В связи с исполнением обязательств по банковской гарантии №1334123/1334128 от дата истцом в адрес наименование организации направлено регрессное требование о погашении задолженности и процентов, предусмотренных договором, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

дата ответчик фио прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.

дата истцом в адрес фио направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору предоставления банковской гарантии, которое ответчиком также оставлено без удовлетворения.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии, срок выполнения клиентом (принципалом) обязанности произвести возмещения в порядке регресса установлен в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования.

В соответствии с п. 1.1.9 договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в ползу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Пунктом 1.1.8 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф размере сумма.

В силу п. 1 ст. 330, ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет сумма, а именно задолженности по регрессному требованию в размере сумма, проценты за период с дата по дата на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу) в размере сумма; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с дата по дата включительно в размере сумма; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с дата по дата включительно в размере сумма; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере сумма; штраф за возникновение просрочки в размере сумма Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором предоставления банковской гарантии и не противоречит нормам материального права.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии и исполнения регрессных требований, предъявленных истцом, учитывая наличие у истца права требования задолженности, обусловленного заключенной банковской гарантией, суд удовлетворяет требование наименование организации о взыскании с фио задолженности по регрессному требованию в размере сумма, проценты за период с дата по дата на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу) в размере сумма; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с дата по дата включительно в размере сумма; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с дата по дата включительно в размере сумма; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере сумма; штраф за возникновение просрочки в размере сумма, а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с дата по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору предоставления банковской гарантии по состоянию на дата сумму в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с дата по дата на сумму основного долга, сумма - неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с дата по дата,
сумма - неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с дата по дата, сумма – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма с дата по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере сумма с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: