Мотивированное решение по делу № 02-2074/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Чухаджяне Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/18 по иску фио к наименование организации» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио Обратилась в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в квартире по адресу: адрес. дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении выписки из финансового лицевого счета на принадлежащую ей долю для получения субсидии на оплату коммунальных услуг. Ответ ТСЖ не предоставило. Вследствие отказа, истец лишена возможности обратиться с заявлением о предоставлении субсидии, что нарушает её права. В связи с чем, истец, в окончательной редакции иска, просит суд обязать наименование организации предоставить выписку из финансового лицевого счета на принадлежащую истцу долю и справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать компенсацию морального вреда сумма, расходов за получение выписки их ЕГРН сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, расходов по нотариальному удостоверению доверенности сумма, а также расходов по оплате госпошлины сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал и настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что запрашиваемые истцом документы изготовлены в установленные сроки, однако истец уклонилась от их получения, ввиду не согласия истца с содержанием документов, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в МКД имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлен ЖК РФ и уставом товарищества, в том числе знакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества;

8) техническая документация на МКД и иные связанные с управлением домом документы;

9) иные предусмотренные ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ товарищество обязано обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио обратилась с заявлением в наименование организации о предоставлении выписки из финансового лицевого счета, а также справку об отсутствии задолженности, для последующего предоставления документов на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с иском, истец указала на то, что ответ не был предоставлен в установленные законом сроки, а представленный в период нахождения дела в производстве суда ответ, не соответствует по форме и содержанию.

Между тем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, по следующим причинам.

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком сопроводительного письма, копия финансового лицевого счета и справки о начислениях, копии журнала входящей корреспонденции, наименование организации подготовлены для выдачи истребуемые документы дата, однако истец, ввиду несогласия с содержанием справок, от получения документов отказалась.

Из показаний свидетеля фио (до перемены фамилии) следует, что она является главным бухгалтером ТСЖ, с дата работает в ТСЖ, на основании обращения от дата фио подготовлена копия финансового лицевого счета и справка о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, дата фио отказалась от получения документов, по причине не согласия с содержанием документов, о чем сделана отметка на сопроводительном письме. ТСЖ не может выдать финансовый лицевой счет только в отношении одного собственника, поскольку между ними соглашений об определении долей не заключено, судебных актов не имеется.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, что она работает секретарем в наименование организации около года, фио обратилась с заявлением о предоставлении документов, бухгалтер подготовила запрашиваемые справки, однако заявитель отказалась от получения ответа, по причине не согласия с ответом, о чем сделана отметка в сопроводительном письме, которое подготовила она (свидетель).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны последовательны, и согласуются с иными представленными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что наименование организации в установленном законом порядке подготовило ответ истцу, однако последняя от получения отказалась ввиду не согласия с содержанием документов. Однако, само по себе не согласие истца с содержанием справок не является основанием доя удовлетворения требований.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, истцу подготовлена копия финансового лицевого счета на жилое помещение. Доводы истца о не согласии с копией финансового лицевого счета, поскольку в нем указаны все собственники, а не одна истец, суд полагает несостоятельными, поскольку в финансовом лицевом счете содержатся сведения о типе и характере жилого помещения (отдельная это квартира или коммунальная, площадь жилого помещения и количество комнат, этажность жилого дома, этаж, на котором находится квартира, степень износа дома и т.п.), а также информация о благоустройстве квартиры и предоставляемых коммунальных услугах (наличие центрального отопления, водопровода, канализации, электроэнергии, газовой плиты, газовой колонки, ванны, лифта, мусоропровода и др.). Кроме того, в финансовом лицевом счете отражаются сведения о всех лицах, проживающих (проживавших) в данном жилом помещении, учитываемых при исчислении платы за пользование данным жилым помещением и за предоставляемые коммунальные услуги.

Доказательств того, что между собственниками достигнуто соглашение о порядке внесения платы за ЖКУ, либо имеется вступившее в законную силу решение суда об определении таких долей, в распоряжение суда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ссылки истца на то, что собственниками сносятся платежи на разные лицевые счета, суд во внимание не принимает, поскольку обстоятельства разделения счетов отрицала допрошенная в судебном заседании бухгалтер, не доверять показаниям которой у суда не имеется, поскольку именно она в силу своих служебных обязанностей, производит соответствующие начисления.

Довод об отсутствии у истца задолженности, ничем объективно не подтвержден. Кроме того, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, между собственниками соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, в том числе и в судебном порядке, данные доли не определены. В связи с чем, доводы истца о том, что справка об отсутствии задолженности должна содержать только сведения о наличии либо отсутствии у фио долга несостоятельны.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец уклонилась от получения ответа, ввиду не согласия с его содержанием, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании предоставить ответ, то не имеется оснований для удовлетворения производных требований от основных, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст.ст. 143.1, 161 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.