Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-175/2018

Поступило в суд 24 июля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 августа 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимых Короченко В.Г., Меновщикова П.Ю.,

защитников адвокатов Акалович М.А., удостоверение № и ордер №,

Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Короченко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Меновщикова П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего средства, запрещенных орудий лова, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на незаконный вылов рыбы, и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. с запрещенными орудиями лова – 5 ставными сетями из мононити (лески), на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке «Обь-М» без бортового номера, оснащенной мотором «Ямаха 40», прибыли на участок в 700 метрах от левого берега Новосибирского водохранилища, около <адрес>, в районе острова Половинский борок, в зоне запрета всякого рыболовства с 25 апреля по 10 июня. После чего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласованными действиями, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Обь-М» без бортового номера, оснащенную мотором «Ямаха 40» и применяя запрещенные орудия лова - ставные сети из мононити (лески) в количестве 5 штук: сеть высотой 3 м, длиной 70 м., ячеями 45 мм.; сеть высотой 3 м, длиной 70 м, ячеями 45 мм; сеть высотой 3 м., длиной 60 м, ячеями 60 мм; сеть высотой 3 м, длиной 60 м, ячеями 60 мм, сеть высотой 3 м, длиной 60 м, ячеями 60 мм, незаконно добыли 45 экземпляров судака, 43 экземпляра леща, 72 экземпляра окуня, 46 экземпляров плотвы, 5 экземпляров язя, 52 экземпляра карася, 1 экземпляр сазана.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. были задержаны сотрудниками полиции, незаконно выловленная рыба была у них изъята. Своими преступными действиями Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. незаконно выловили водные биологические ресурсы, рыбу: лещ в количестве 43 экземпляров стоимостью 1075 рублей; судака в количестве 45 экземпляров стоимостью 11250 рублей; плотва в количестве 46 экземпляров стоимостью 920 рублей; язь в количестве 5 экземпляров стоимостью 150 рублей; окунь в количестве 72 экземпляра стоимостью 1224 рубля; карась в количестве 52 экземпляра стоимостью 1040 рублей; сазан в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинив водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации ущерб на общую сумму 15909 рублей.

Подсудимые Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Акалович М.А. и Иванова С.О. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Короченко В.Г. и Меновщиков П.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Короченко В.Г. и Меновщикову П.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Короченко В.Г. и Меновщикова П.Ю. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего средства, запрещенных орудий лова, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Короченко В.Г. и Меновщикову П.Ю. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие у Короченко В.Г. малолетнего ребенка, кроме того, для каждого из подсудимых явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, о чем имеется указание в обвинительном акте, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено. Совершенное виновными преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая данные о личностях подсудимых, их поведение после совершения преступления и в суде, имеющих постоянное место жительства, возместивших причиненный ущерб, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. На каждого из виновных в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что изъятую рыбу, ставные сети, хранящиеся в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, следует уничтожить.

Учитывая, что моторная лодка «Обь-М» без бортового номера с подвесным мотором «Ямаха-40», приобщенная к делу в качестве вещественных доказательств, переданная на хранение Короченко В.Г., обвиняемым не принадлежит, документы, подтверждающие принадлежность лодки с мотором обвиняемым, суду не представлены, суд не усматривает законных оснований для конфискации лодки с мотором в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась, иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короченко В. Г. и Меновщикова П. Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короченко В.Г. и Меновщикову П.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

Обязать Короченко В.Г. и Меновщикова П.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Моторную лодку «Обь-М» без бортового номера с подвесным мотором «Ямаха-40», находящуюся на хранении у Короченко В.Г., оставить у владельца.

Вещественные доказательства: судака (45 экз.), леща (43 экз.), плотву (46 экз.), карася (52 экз.), окуня (72 экз.), язя (5 экз.), сазана (1 экз.), 5 ставных сетей, хранящихся в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер