Приговор по делу № 1-261/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-261/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Мутафаевой А.Р.,Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э., Шостак О.В..,

с участием защитника      - адвоката Гриненко Ю.Н.,

законного представителя Шартдиновой И.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шартдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. Октябрьское ФИО2 <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося ГБПОУ РК «ФИО2 агропромышленный техникум», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шартдинов Р.Р. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 года, примерно в 15 часов 49 минут, Шартдинов Р.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым «ФИО10», выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по ФИО2 <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл на участок местности напротив магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, где встретился с «ФИО10», в ходе данной встречи «ФИО10» передал Шартдинову Р.Р. денежные средства в размере 500 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Получив денежные средства, Шартдинов Р.Р. ушел и примерно в 18 час 11 минут вернулся на первоначальное место, проследовал к дому № по <адрес> пгт. Октябрьское ФИО2 <адрес> Республики Крым, где передал «ФИО10» бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета в высушенном виде, за полученные ранее денежные средства в сумме 500 рублей. Приобретенное у Шартдинова Р.Р. вещество растительного происхождение, находящееся в бумажном свертке, «ФИО10» в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное «ФИО10» вещество растительного происхождения, массой 1,4 г (в пересчёте на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Шартдинов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нашел кусты конопли около полей в <адрес>, сорвал их, принес в гараж, где хранил с целью сбыта. Он искал кому можно приобретенное продать наркотическое средство. По договоренности с «ФИО10» встретился с ним возле магазина «Визит», где Иванов дал ему денежные средства в размере 500 рублей за приобретение наркотического средства, после чего он (Шартдинов) принес из гаража наркотическое средство и передал Иванову.

Вина подсудимого Шартдинова Р.Р. кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - показаниями свидетеля «ФИО10», допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых 21.03.2018 года он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства «марихуана» у парня по имени ФИО5, так как ФИО5 продавал наркотические средства детям и он был против этого. В присутствии двух понятых в кабинете отдела полиции зафиксирован факт отсутствия при нем денег и наркотиков. После чего, сотрудниками полиции ему были выданы деньги, на общую сумму 500 (пятьсот) рублей, ему также вручили видео-аудио записывающее устройство. Затем был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан», который был использован в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В автомобиле наркотических средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Все присутствующие сели в указанный автомобиль и направились на <адрес> пгт. Октябрьское, где автомобиль «Рено Логан», остановился недалеко от детского сада. Он вышел из автомобиля и направился к магазину «Визит». О месте и времени он позвонил ранее ФИО5 и договорился о встрече. Он встретился с ФИО5 напротив магазина «Визит» по <адрес> и он передал ФИО5 вышеуказанные денежные средства, которые ему были переданы сотрудником полиции, после чего, ФИО5 взял у него 500 рублей и сказал что, тот позвонит ему на мобильный телефон, чтобы он мог забрать «марихуану». Он вернулся в автомобиль, там же находились понятые. Через некоторое время ФИО5 перезвонил, и сказал чтобы он подходил к магазину. Он подошел к магазину и отошел с ФИО5 за жилой дом, где ФИО5 достал из кармана бумажный сверток с марихуаной и передал ему. Он развернул сверток, убедился, что там «марихуана», и забрав сверток направился к месту, где находился автомобиль «Рено Логан», после чего в автомобиле «Рено Логан» в присутствии понятых выдал приобретенное вещество сотрудникам полиции, пояснив, что в выданном бумажном свертке находится наркотическое средство, и рассказал об обстоятельствах его приобретения у ФИО5 за 500 рублей. Все произведенные в ходе закупки действия были зафиксированы протоколами и актами, в которых он и понятые расписывались. Указанный сверток в присутствии всех участвующих лиц упаковали и опечатали, о чем был составлен соответствующий акт, в котором также расписались участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 04.04.2018, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 21 марта 2018 года его сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». Когда он вошел в служебный кабинет отдела по борьбе с наркотиками, там находился ранее ему незнакомый парень, который должен был выступать в роли закупщика и второй понятой, местный житель пгт. ФИО2. Парень, который был закупщиком, которого сотрудники полиции представили как «ФИО10», пояснил, что у него в <адрес> ФИО2 <адрес> есть знакомый по имени ФИО5 у которого он периодически покупает «траву». После чего им объяснили суть и порядок производства мероприятий по «проверочной закупке». Сначала ФИО10 в их присутствии досмотрели, зафиксировали факт отсутствия при нем денег и наркотиков. После чего составили соответствующий акт, где все в том числе и он расписались. Далее один из сотрудников полиции передал Иванову деньги, на общую сумму 500 (пятьсот) рублей, пять купюр достоинством 100 (сто) рублей. Купюры были откопированы, номера переписаны. На ксерокопиях денежных средств расписались все присутствующие. Деньги принадлежали сотрудникам полиции. Сотрудник полиции пояснил, что эти деньги предназначены для покупки «марихуаны» у парня по имени ФИО5. После чего ФИО10 должен был добровольно выдать сотрудникам полиции наркотики и пояснить об обстоятельствах их приобретения. Затем ФИО10 вручили видео-аудио записывающее устройство, для фиксации передачи денег и наркотиков, о чем также составили необходимый акт. Далее все участвующие лица вышли из здания на автомобильную стоянку, прилегающую к зданию отдела по борьбе с наркотиками, где сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан» на предмет отсутствия в том денег и наркотических средств, поскольку данный автомобиль использовался в ходе проведения «проверочной закупки», о чем также составили акт. Затем все присутствующие сели в указанный автомобиль и направились на <адрес>, где автомобиль «Рено Логан» остановился недалеко от детского сада. Время было обеденное. ФИО10 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> полиции, он и второй понятой тоже вышли из автомобиля, и пошли за ФИО10 на небольшом отдалении. Иванов встретился с ранее ему не знакомым парнем, недалеко от магазина «Визит» по <адрес>. О чем те разговаривали он не слышал. Передавал ли ФИО10 деньги он не видел, так как ФИО10 стоял к ним спиной и того рук видно не было. Те постояли около минуты, затем разошлись. ФИО10 направился в сторону автомобиля. Они и полицейские тоже пошли к машине, куда все сели. ФИО10 в машине рассказал, что передал ранее откопированные 500 рублей парню по имени ФИО5, с которым тот только что встретился и что тот перезвонит через пару часов, когда можно будет забрать «марихуану». Далее они все время находились в машине или возле нее, никто никуда не расходился. Спустя примерно два или три часа ФИО5 позвонил ФИО10 на мобильный телефон и сказал, чтобы тот приходил за наркотиком. ФИО10 вышел из автомобиля, пешком дошел жилого дома, дальше за перекрестком. Они также пошли за ФИО10 на удалении примерно 70-80 метров. ФИО5 уже был на месте. ФИО10 и ФИО5 отошли за жилой дом и обошли того по кругу к первому подъезду, так что снова оказались в их поле зрении. Он видел как ФИО5 передал ФИО10 какой-то предмет, который тот положил к себе в карман. После чего ФИО10 пришел к автомобилю, на котором они приехали, и в автомобиле Иванов из кармана достал бумажный сверток, и развернул его. Внутри находилось небольшое количество вещества растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО10 пояснил, что в выданном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», и что это вещество ему передал ФИО5 взамен 500 рублей, переданных ранее. Указанный сверток упаковали в прозрачный «файл», перевязали нитью и опечатали, о чем также составили соответствующий акт. Затем они вернулись в отдел полиции, где сотрудником был составлен акт «проверочной закупки». После его составления и прочтения, они все расписались, каких-либо замечаний у них не было ( т.1, л.д. 187-190);

- показаниями свидетеля ФИО2 Н.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которых 21.03.2018 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете представили парня, который должен был выступать в роли закупщика, его представили псевдонимом Иван Иванов. Позже в кабинет привели второго понятого ранее ему знакомого, как местного жителя пгт. ФИО2. Закупщик пояснил, что у него в <адрес> ФИО2 <адрес> имеется знакомый по имени ФИО5, у которого покупает «марихуану». Далее им объяснили суть и порядок производства мероприятий по «проверочной закупке». В их присутствии осмотрели ФИО10, у которого при себе денег и наркотиков не было. Затем один из сотрудников полиции передал Иванову деньги, на общую сумму пятьсот рублей, пять купюр достоинством по сто рублей, которые были откопированы, номера переписаны, пояснив, что эти деньги предназначены для покупки «марихуаны» у парня по имени ФИО5. После чего ФИО10 вручили видео-аудио записывающее устройство для фиксации передачи денег и наркотиков, а затем все участвующие лица вышли из здания на автомобильную стоянку, где сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан» на предмет отсутствия в нем денег и наркотических средств, На данном автомобиле все направились на <адрес>. ФИО10 вышел из автомобиля и направился в сторону начала <адрес>. на небольшом расстоянии он видел, как ФИО10 встретился с парнем недалеко от магазина «Визит» по <адрес>. ФИО10 передал парню деньги, и вернувшись рассказал в автомобиле, что передал ФИО5 выданные деньги, примерно через 2 часа ФИО5 позвонил ФИО10 и тот вышел из автомобиля. ФИО5 и Иванов отошли за жилой дом, затем ФИО5 передал ФИО10 сверток, который ФИО10 положил к себе в карман. После чего ФИО10 подошел к автомобилю, на котором они приехали, ФИО10 из кармана достал бумажный сверток в котором находилось небольшое количество вещества растительного происхождения зеленого цвета, ФИО10 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», и что это вещество ему передал ФИО5 взамен 500 рублей. Указанный сверток упаковали в прозрачный «файл», перевязали нитью и опечатали, о чем составили соответствующий акт;

- актом проверочной закупки от 21.03.2018 г. в котором отражены обстоятельства сбыта Шартдиновым Р.Р. наркотического средства закупщику ФИО10 за сумму в размере 500 рублей 21.03.208 на территории пгт. Октябрьское ФИО2 <адрес> (т.1,л.д. 117-119)

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО10» добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел в рамках оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупки» у Шартдинова Р.Р.(т.1, л.д. 113-114);

- актом выдачи цифрового видео записывающего устройства, которое было использовано в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицом, использующим псевдоним «ФИО10», добровольно выдано цифровое техническое средство – скрытая мини видео камера, которое было использовано при проведении ОРМ «проверочная закупка», на котором зафиксировано происходящее во время проведения закупки (т.1, л.д. 115);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 105)

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 21.03.2018(т.1, л.д. 116);

- актом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием гражданина под псевдонимом «ФИО10», выступающего в качестве покупателя наркотического средства «каннабис» у Шартдинова Р.Р. и понятых осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 500 рублей (т.1 л.д. 106-109);

- заключением эксперта № от 23.03.2018 года, добровольно выданное «ФИО10» вещество растительного происхождения массой 1, 4 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)( т.1, л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018, согласно которого осмотрен компакт-диск формата DVD-R, объемом 4.7 Гб, серийный номер PSP6B1VF09160334 4 с надписью на диске имеются надпись «ОМВД России по ФИО2 <адрес>, рассекречивание н/9344; рег. № G1/35 н/c от 22.03.2018». При просмотре файл типа "AVI" (.avi) под названием «21.03.2018_15.49.36», размером 18,7 КБ имеется видеозапись закупки «марихуаны» от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, а именно ФИО10 передал Шартдинову Р.Р. денежные средства в размере 500 рублей, после чего ушел. Конец видеозаписи 21.03.2018, в 15 часов 51 минуту. При просмотре файл типа "AVI" (.avi) под названием «21.03.2018_18.11.15», размером 20,5 КБ, обнаружена видеозапись закупки «марихуаны» от 21.03.2018 в 18 часов 11 минут, а именно Шартдинов Р.Р. передал сверток с марихуаной ФИО10 Конец видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 13 минуту (т.1 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2018, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной бумагой с двумя оттисками печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым и с двумя подписями. Без вскрытия прозрачного полимерного пакета, внутри виден фрагмент бумаги с склеенными концами ниток черного цвета, с двумя оттисками печати «для пакетов №» ОМВД РФ по ФИО2 <адрес> и шестью подписями»; бумами, на котором напечатано «КУСП 3252 от 21.03.2018 года, полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном в виде с характерным запахом конопли, опечатан; бумажный сверток зелено-белого цвета, где имеется текст «Charme», в данном свертке содержится согласно заключения эксперта № вещество массой 1,4г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1,л.д. 214-218);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2018, согласно которого осмотрен оптический СD-R диск предоставленный ООО «К-ТЕЛЕКОМ» ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется документ формата ЕХЕL. Файл имеет название «Головко_Исх-ск-04-39-2018_1309 от 10.08.2018_79788649745_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)_1136875», из которого усматривается, что между абонентами Шартидновым Р.Р. и ФИО10 совершались телефонные соединения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-247).

     Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого Шартдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

    Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Шартдинова Р.Р., который по месту жительства и по мету учебы характеризуется посредственно (т.2 л.д.26,28), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.23), не судим (т.2 л.д.17,18). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Шартдинов Р.Р. наркоманией и алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.206). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шартдинова Р.Р. какого-либо психического расстройства (слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, итак и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Шартдинов Р.Р. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Шартдинов Р.Р. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шартдинов Р.Р. не нуждается(т.1 л.д.198-200). Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни Шартдинова Р.Р., который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, от ДД.ММ.ГГГГ, условия его проживания удовлетворительные, все необходимое имеется, отношения в семье хорошие, родители занимаются воспитанием несовершеннолетнего (л.д.22, т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шартдиновым Р.Р. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шартдинову Р.Р., суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности подсудимого, который совершил преступление будучи несовершеннолетним, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 5 ст. 88 УК РФ, что будет достаточным для достижения целей наказания по исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Учитывая, что на момент вынесения приговора Шартдинов Р.Р. достиг совершеннолетия, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Учитывая, что противодействие незаконному обороту наркотических средств является важной проблемой национальной безопасности, сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения, в сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, суд считает, что при таких обстоятельствах, невозможно назначение Шартдинову Р.Р. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток бумаги, содержащий высушенное вещество каннабис (марихуана) массой 1,4 г., переданный в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 219, 221) - уничтожить; оптический диск с файлом под названием «Головко_Исх-ск-04-39-2018_1309 от 10.08.2018_79788649745 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)_1136875»; оптический диск с видеозаписями под названиями «21.03.2018_15.49.36»; «21.03.2018_18.11.15» – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 212-213, 247-248).

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Шартдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шартдинову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Шартдинову Р.Р. исчислять с 10 декабря 2018 года.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения Шартдинова Р.Р. под домашним арестом в период с 19 апреля 2018 года по 09 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шартдинова Р.Р. под стражей в период с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток бумаги, содержащий высушенное вещество каннабис (марихуана) массой 1,4 г., переданный в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым - уничтожить; оптический диск с файлом под названием «Головко_Исх-ск-04-39-2018_1309 от 10.08.2018_79788649745 _(01.01.2018-02.04.2018)_1136875»; оптический диск с видеозаписями под названиями «21.03.2018_15.49.36»; «21.03.2018_18.11.15» – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через ФИО2 районный суд Республики Крым.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        О.В.Павлюкова