Решение по делу № 2-1823/2014 ~ M-1864/2014 от 21.10.2014

                                                                                              Дело № 2-1823/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года                           г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Патрикеевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

                 У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа     <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Патрикеевой Н.М. перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

      В связи с чем, просит взыскать с Патрикеевой Натальи Михайловны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

       Ответчик Патрикеева Н.М. исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» признала в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей. Пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей считает явно завышенными и в соответствии со ст.333 ГК РФ просит пени снизить.

     Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей принято судом, о чем имеется заявление ответчика и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

    Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере 148 050,82 рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер пени по просроченному основному долгу следует уменьшить до <данные изъяты> рублей, а пени по просроченным процентам следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

      При этом суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из смысла указанной выше нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Патрикеевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

        Взыскать с Патрикеевой Натальи Михайловны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Председательствующий судья: подпись      Мосунов О.Л.