Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2018 от 01.02.2018

<данные изъяты>

дело №

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 01 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного суда города Ставрополя протест заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя ххх, на постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Феоклистовой Т. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, вынесенном административной комиссией Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края Феоклистова Татьяна Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 года №20-кз и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заместитель прокурора Промышленного района города Ставрополя ххх подал на него протест в Промышленный районный суд г.Ставрополя, указав, что в ходе изучения постановления № о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении Феоклистовой Т.И., установлено, что постановление является незаконным и подлежит изменению, в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан адрес расположения рассмотревшего его коллегиального органа - административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя, а также не указаны срок и порядок обжалования данного постановления.

Просит суд изменить постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Феоклистовой Т.И., отразив в постановлении порядок и сроки его обжалования, а также адрес нахождения административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Рябоконова А.И. поддержала доводы протеста по основаниям, изложенным в нем. Просила изменить постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Феоклистовой Т.И., отразив в постановлении порядок и сроки его обжалования, а также адрес нахождения административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя.

Представитель административной комиссии Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Феоклистова Т.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила.

Выслушав помощника прокурора, проверив доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, дата в12:36:00 по адресу: <адрес> на участке от ул..Краснофлотская до <адрес> (четная, нечетная сторона) собственник (владелец) транспортного средства Феоклистова Т.И., допустила неуплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным номером Н346ТЕ-26 на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «ПаркРайт», заводской номер рг531, свидетельство о проверке №, действует до дата, т.е. Феоклистова Т.И.. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» № 20-кз от 10.04.2008 года.

Судом установлено, что при вынесении указанного постановления административной комиссией Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, не указаны срок и порядок обжалования постановления.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации (часть 2 статьи 1.1 данного Кодекса).

Одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации), что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении - срока и порядка его обжалования (пункт 7 части 1 статьи 29.10), что административной комиссией Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края выполнено не было.

Вместе с тем, вопреки указанным в протесте доводам, в обжалуемом постановлении, адрес местонахождения административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, указан – <адрес> Б.

При указанных обстоятельствах постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Феоклистовой Т. И., подлежит изменению в части.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя ххх, на постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Феоклистовой Т. И., – удовлетворить частично.

Постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное административной комиссией Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, в отношении Феоклистовой Т. И., – изменить, указав, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в орган, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В остальной части постановление №о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Феоклистовой Т. И., – оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Мальцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>