Решение по делу № 2-439/2015 от 12.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с В.В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп., а также расторжении вышеуказанного кредитного договора со ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком В.В.В.был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере ... руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до30 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 договора.

В нарушение п.3.1.1 кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. С декабря 2013 года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп..

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок задолженность по договору погашена не была.

Ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, последний платеж ответчик произвел в ноябре 2014 года. В связи с тем, что кредитным договором не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке, истец полагает, что договор должен быть расторгнут через суд.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» Л.В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик В.В.В. в судебное заседание не явился. Место жительство его неизвестно.

Адвокат А.О.Л.,привлеченный к участию в деле по инициативе суда на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что ему неизвестно отношение ответчика к заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, оговоренном в договоре и графике платежей.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Согласно п.2.2. кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Так, с декабря 2013 года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.3.4.1 кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

С данным условием ответчик был ознакомлен, им не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым, все права требования, в том числе по указанному кредитному договору, переданы ОАО "Газэнергобанк".

Согласно п.5.2 указанного выше кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб. ... коп.,пени ... руб. ... коп.. Расчет задолженности по кредиту произведен истцом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с В.В.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Законными и подлежащие удовлетворению являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что в феврале 2015 года истец потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одновременно предложил расторгнуть кредитный договор до указанной даты.

Указанное требование заемщиком не исполнено, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Судебные расходы истца по оплате государственной, подтвержденные соответствующими платежными поручениями, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и В.В.В..

Взыскать с В.В.В. пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп..

Взыскать с В.В.В. пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца

Председательствующий А.М. Андреев