Решение по делу № 2-5162/2015 ~ М-3227/2015 от 18.05.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

ФИО7 в составе:

судьи ФИО9

секретарь судебного заседания ФИО10

при участии представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО11” о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО11. С учетом уточнений просит: взыскать солидарно с ФИО11 в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и пеню; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ФИО11 <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени в судебное заседание не прибыл ни настоящее судебное заседание, предоставил письменные заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением его представителя в командировке на поле поздний срок.

Учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, отсутствие доказательств в подтверждение оснований для отложения судебного заседания, суд расценивает заявление ответчика как способ затягивания рассмотрения дела и принимает решение о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, в соответствии с требованиями части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты> ФИО4

Водитель ФИО4 был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № <данные изъяты>

Как свидетельствует акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактических затрат на ремонт автомобиля составил <данные изъяты>. Оплата подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ИП ФИО5, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту и обслуживанию транспортных средств.

Сумму страхового возмещения возмещено не было, поскольку согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, он отказался выплачивать страховое возмещение, поскольку расчет суммы ущерба произведен не надлежащим экспертом.

Кроме того, установлено, что ФИО15 выплачено страховую сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункту 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи (пункт 6 указанной нормы).

В соответствии с частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

<данные изъяты>

Общая стоимость причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

Таким образом, и учитывая то, что причиненный имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред или иным лицом, на которого возложена такая обязанность законом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании судебных расходов, суд учитывает то, что часть сумм, подлежащих взысканию, взыскиваются судом в рамках правоотношений связанных с защитой прав потребителей, истец в которых, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу ФИО1 пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО9

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО9