Мотивированное решение по делу № 02-0998/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-0998/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, при ведении аудиопротоколирования,

при участии

представителя административного истца – фио (доверенность 77 АГ 2131622 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску фио к ОСП по адрес УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к ОСП по адрес УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Дело № 2-0998/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, при ведении аудиопротоколирования,

при участии

представителя административного истца – фио (доверенность 77 АГ 2131622 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску фио к ОСП по адрес УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец ссылается на то, что в производстве ОСП по адрес УФССП России по Москве судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство №361842/19/77056-ИП от дата, возбужденное в отношении должника фио Предметом исполнения данного исполнительного производства является взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма, возбуждено исполнительное производство №361842/19/77056-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Административный истец считает, что основания для возбуждения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора отсутствуют, так как взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного документа. Поэтому административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление от дата о взыскании исполнительского сбора и постановление от дата о возбуждении исполнительного производства.

Определение суда от дата суд перешел к рассмотрению заявленных требований по правилам административного судопроизводства в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил материалы исполнительного производства.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца в виду следующего.

В силу п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено следующее.

На исполнении в ОСП по адрес УФССП по адрес находится исполнительное производство от дата № 102936/18/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № 010492154 от дата, выданного органом: Воскресенский городской суд адрес по делу № 2-2344/14, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: наименование организации.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес фио постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата.

Указанное постановление было направлено сторонам исполнительного производства (ШПИ об отправке должнику 10938928861724), о чем в материалах исполнительного производства имеется отметка.

Согласно п.2 указанного постановления должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.

На дату подачи в суд искового заявления по настоящему делу и проведения судебного заседания по настоящему делу доказательств окончания исполнительного производства в отношении должника в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № 010492154 от дата, выданного органом: Воскресенский городской суд адрес по делу № 2-2344/14, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: наименование организации на основании вступившего в законную силу решения Воскресенского городского суда адрес от дата.

Определением Воскресенского городского суда адрес от дата произведена процессуальная замена стороны взыскателя с наименование организации на наименование организации.

Определением Воскресенского городского суда адрес от дата судом удовлетворено заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа к должнику Аничкину (Рябцеву) В.Н. по делу №2-2344/14. Определением суда установлено, что исполнительный лист серия ФС №002369209, выданный Воскресенским городским судом адрес взыскателю дата, был утерян при почтовой пересылке, что подтверждается справкой из Воскресенского РОСП УФССП по адрес.

На основании указанного определения суда от дата наименование организации выдан дубликат исполнительного листа серия ФС № 010492154 от дата к должнику Аничкину (Рябцеву) В.Н. по делу №2-2344/14, который вместе с заявлением наименование организации о возбуждении исполнительного производства был подан взыскателем в ОСП по адрес УФССП России по адрес.

Доказательств отмены Решения Воскресенского городского суда адрес от дата, Определения Воскресенского городского суда адрес от дата, Определения Воскресенского городского суда адрес от дата 20189 года в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.1 и п.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу п.2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, которое получено должником, что не оспаривается должником.

Постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора были обжалованы административным истцом в порядке подчиненности, однако на жалобу был получен ответ от дата о том, что указанные постановления вынесены судебными приставами-исполнителями в соответствии с законом.

Решение суда в отношении должника вступило в законную силу дата и у должника была реальная возможность до возбуждения исполнительного производства, до применения мер принудительного исполнения в течение в полутора месяцев, и даже после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в котором установлен срок для добровольного исполнения в течении 5-ти рабочих дней исполнить решение суда, однако должником решение суда не исполнено добровольно.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем была исполнена обязанность по извещению должника о возбуждении исполнительного производства и о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с истечением установленного срока для добровольного погашения задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма.

Данные обстоятельства и указанные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем подтверждаются представленным в материалы дела исполнительным производством.

Доказательств исполнения административным истцом требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо до даты вынесения обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не имел оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении фио в связи с истечением трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа, судом отвергается, как основанный на неправильном толковании норм материального права, так как на момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю было предъявлено вступившее в законную силу определение Воскресенского городского суда адрес от дата, которым судом было удовлетворено заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа к должнику Аничкину (Рябцеву) В.Н. по делу №2-2344/14.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства того, что административный ответчик допустил действия, являющиеся незаконными, нарушающие права административного истца как должника в рамках исполнительных производств при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, поэтому заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к ОСП по адрес УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата