Решение по делу № 33-19536/2020 от 28.05.2020

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Овчинниковой Д. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2019 по иску наименование организации к наименование организации, Глазунову ..., Кузьминой ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, Глазунову ...... Кузьминой ...... в котором просит взыскать с наименование организации, Глазунова ...... Кузьминой ... в солидарном порядке задолженность по договору займа ..........: сумму займа в размере ... коп., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере сумма и с перерасчетом по ставке 22 % годовых по день фактической уплаты основного долга, неустойку с дата по дата в размере сумма, а с дата в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму сумма Также истец просит суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на то, что ... между истцом и наименование организации (заемщик) заключен договор займа №CL..., в соответствии с которым ответчиком наименование организации получены от истца денежные средства в сумме ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору займа между истцом и ответчиками Глазуновым ...... Кузьминой ... дата заключены договоры поручительства №CL..., согласно п.1 которых поручитель отвечает в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств наименование организации по договору займа от дата №CL....

Однако в установленные сроки, принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено, что послужило причиной обращения в суд.

В настоящее судебное заседание истец, представитель истца по доверенности адвокат ... Е.С. не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик Глазунов ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузьмина ...... представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего наименование организации через Краудинвестинговую платформу, дата заключил договор займа № CL... с ответчиком наименование организации, по условиям которого ответчик наименование организации получил от истца денежную сумму в размере ... рублей.

Согласно п. 3.1. договора займа размер процентов по договору составляет 22% в год на условиях выплаты процентов ежемесячно.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 198 от ...

Порядок уплаты процентов и возврата суммы займа определен в п. 4.1 Договора, а именно: возврат суммы займа осуществляется посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей, в составе которых уплачивается часть суммы займа и проценты за пользованием суммой займа (соответствующей частью) в течение 30-дневного периода (месяца) пользования суммой займа. Указанные равные ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате заемщиком займодавцу ежемесячно в первый рабочий день. Следующий за календарным таким 30-тидневным периодом (месяцем) пользования суммой займа (ее частью). Указанные 30-тидневные периоды (месяцы) пользования суммой займа (ее частью) отсчитываются последовательно, начиная с даты истечения первых 90 календарных дней с даты вступления в силу договора и до даты истечения 360 календарных дней с даты вступления договора в силу.

Заемщик пользуется суммой займа (ее соответствующей частью) в течение 360 календарных дней с даты вступления в силу договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками Глазуновым ...... Кузьминой ... ... года заключены договоры поручительства №CL.... Согласно п.1 которых поручитель отвечает в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств наименование организации по договору займа от дата № CL....

Поскольку наименование организации, перестало исполнять обязательства по выплате суммы займа и процентов, в соответствии с п. 6.1 договора истец направил в адрес наименование организации, Глазунова ...... Кузьминой ... требование о досрочном возврате займа и уплате начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа суд находит установленным.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспаривались, ничем не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца на дату ...г., не оспорен, не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…

Ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п.1, 2. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Представитель ответчиков наименование организации и Глазунова ... просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее несоразмерной.

В силу ст.329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 6.1. Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0.1 % в день на всю сумму задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, объем неисполненных обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа № CL... от дата, вследствие чего с ответчиков наименование организации, Глазунова ...... Кузьминой ... в пользу истца наименование организации подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа №CL... от дата в размере сумма ( в том числе ... коп. - основной долг, проценты за пользование займом за период с дата по дата - сумма неустойка с дата по дата - сумма).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 22 % годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, а также неустойки с дата в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму сумма

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом на сумму основного долга по ставке 22% годовых с .... по дату фактической уплаты основного долга.

При этом, оснований для взыскания с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательства суд не находит, поскольку взыскание неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчиков, которые будут лишены возможности возражать против взыскания неустойки или ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая, при этом, что истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчиков такой неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов по направлению ответчикам претензии в размере сумма, что подтверждено документально.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению ответчикам претензии, связанные с рассмотрением данного спора, в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности рассматриваемого в суде спора, количества проведенных судебных заседаний, суд приходит к убеждению о возможности снижения расходов на оплату юридических услуг до сумма

В связи с удовлетворением исковых требований частично, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Глазунову ..., Кузьминой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, Глазунова ..., Кузьминой ... в пользу наименование организации задолженность по договору займа № CL... от дата в размере 2.156.639 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: ... коп. (сумма прописью ... копеек).

Взыскивать солидарно с наименование организации, Глазунова ..., Кузьминой ... в пользу наименование организации проценты за пользование займом по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере сумма (сумма прописью ... копеек) с 20 декабря 2019 года до даты фактического возврата.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: