Определение по делу № 2-937/2018 ~ М-668/2018 от 30.03.2018

Дело №2-937/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре                    - Куевда Е.О.

с участием представителя ответчика Фоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловецкой ФИО18 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Громова Алла Владимировна, Громов ФИО20, Копков ФИО21, Аблякимова ФИО22, Иванов ФИО19, Меженная ФИО23, Бутюгин ФИО24, Бутюгина ФИО25, Захаров ФИО26 о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Крыловецкая З.Н. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Громова ФИО27, Громов ФИО28, Копков ФИО29, Аблякимова ФИО30, Иванов ФИО31, Меженная ФИО32, Бутюгин ФИО33, Бутюгина ФИО34, Захаров ФИО35 о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 мая 2018 года, о чем стороны были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела. Однако в судебное заседание истец Крыловецкая З.Н. не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращалась. В связи с неявкой в судебное заседание истца Крыловецкой З.Н., судебное разбирательство по делу было отложено на 22 мая 2018 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела. Однако истец Крыловецкая З.Н. повторно не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращалась.

Представитель ответчика Фоломеева А.Н. в судебном заседании требование о рассмотрении дела по существа не заявляла.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Крыловецкая З.Н. в судебное заседание повторно не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась, требование ответчика о рассмотрении дела по существа в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление Крыловецкой З.Н. - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крыловецкой ФИО36 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Громова ФИО37, Громов ФИО38, Копков ФИО39, Аблякимова ФИО40, Иванов ФИО41, Меженная ФИО42, Бутюгин ФИО43, Бутюгина ФИО44, Захаров ФИО45 о признании права собственности на объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Н.М. Володарец