Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2016 от 16.08.2016

Дело №1-748/6 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре (помощнике) Куропаткиной К.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Аскеровой Е.А., подсудимого Антонова В.А., защитника – адвоката Автуховича Л.П., предъявившего удостоверение №431 и ордер №9447 от 26.09.2016 года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Антонова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г.Петрозаводске с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Антонов В.А. в период времени с 22 часов до 23 часов 05 минут 10 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартире <адрес> вместе <данные изъяты> ФИО4, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последней, имея там же и тогда же возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, осознавая, что последняя не представляет для него или других лиц никакой опасности и его дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО4, взяв в свою руку указанный нож, вооружившись им и удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО4 три удара клинком указанного ножа: один в область левой ягодицы, второй в область правой кисти с тыльной стороны и третий в область левой лопатки сзади, чем причинил ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: рану на задней поверхности грудной клетки слева, в межлопаточной области на уровне нижнего угла лопатки, проникающую в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; две небольших размеров раны в области левой ягодицы и на тыльной поверхности правой кисти - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Антонов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, признал в полном объеме иск прокурора, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Автухович Л.П. поддержал ходатайство Антонова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не вилась, о месте и времени его проведения извещена 14.09.2016 года, не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Аскерова Е.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленный иск в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия».

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Антонова В.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Антоновым В.А. совершено тяжкое преступление.

При изучении данных о личности Антонова В.А. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы, с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, учитывая отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшей, суд пришёл к выводу о назначении Антонову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии необходимости – курс соответствующего лечения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковое заявление первого заместителя прокурора г.Петрозаводска в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» о возмещении затрат на лечение потерпевшей ФИО4 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова В.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Антонова В.А.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Антонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление первого заместителя прокурора г.Петрозаводска о взыскании в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» затрат на лечение ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.А. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 80724 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин