Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34327/2021 от 13.09.2021

Судья: Садов Б.Н. Дело № 33-34327/21

(2-1210/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. И. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности,

поступившего с частной жалобой Соловьева В.И., Алмаевой Е.Н., Булатова В.С., Булатовой Е.И., Григорьевой-Ершовой Т.И., Кармачевой Л.Ю, Курициной Н.А., Мамонтовой Л.Ф., Михайловой Т.В., Назаровой И.В., Поповой Н.В., Романовой С.С., Сараджаевой М.Э., Сергеевой Н.С., Турковского А.А., Хараходина А.В., Баталбекова Т.М., Береналиева А.Ю., Варченко И.Л., Медведевой Л.В., Нагорных Н.В., Сальковой Н.А., Черниховой М.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на многоквартирный жилой дом общей площадью <...> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>

В судебном заседании в суде первой инстанции представители истца Соловьева В.И. по доверенности Федорова Е.Л., Петря К.А., ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года заявителю отказано в утверждении мирового соглашения о признании права собственности на многоквартирный дом.

В частной жалобе Соловьев В.И. и другие ( всего 23 заявителя) просят отменить определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года, принять по делу новое решение, утвердить мировое соглашение между Соловьевым В.И., третьими лицами и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).                                    В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 5, 12 ст. 153.10, ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <...> от 09 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Курицын А.В. обязан осуществить снос за свой счет и своими силами снос самовольно возведенных построек:

- объекта капитального строительства <...> площадью застройки <...> возведенного на земельном участке с кадастровым номером <...>

- объекта капитального строительства 24-х квартирного с 6 гаражами дома площадью <...> со встроенно-пристроенной трехэтажной частью, площадью застройки <...> на земельном участке с кадастровым номером <...>

В удовлетворении встречного иска Курицына А.В. о признании права собственности на трех этажный с мансардой жилой дом, площадью <...> а так же права собственности на 3-х этажный с мансардой жилой дом, общей площадью <...>.

Арбитражный суд установил, что строения возведены без разрешения, с нарушением предельных параметров разрешенного строительства, с превышением максимально допустимого количества этажей здания, в отсутствие положительной разрешительной документации, без решения об изменении разрешенного вида использования земельных участков.

Сведений об отмене указанного решения Арбитражного суда Краснодарского края не имеется. Также не представлено доказательств того, что нарушения, допущенные при строительстве, на которые указал суд, были устранены.

В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Проект мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствовали стороны, фактически направлен на обход вступившего в законную силу судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьева В.И., Алмаевой Е.Н., Булатова В.С., Булатовой Е.И., Григорьевой-Ершовой Т.И., Кармачевой Л.Ю, Курициной Н.А., Мамонтовой Л.Ф., Михайловой Т.В., Назаровой И.В., Поповой Н.В., Романовой С.С., Сараджаевой М.Э., Сергеевой Н.С., Турковского А.А., Хараходина А.В., Баталбекова Т.М., Береналиева А.Ю., Варченко И.Л., Медведевой Л.В., Нагорных Н.В., Сальковой Н.А., Черниховой М.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский