Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13740/2014 от 23.06.2014

Судья Тунгел А.Ю. Дело № 33-13740/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ГК «Красный» Кузнецова А.Т. на определение Ейского городского суда от 16 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда от 16 мая 2014 года отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) председателя ГК «Красный» Кузнецова А.Т. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ейского городского суда от 07.08.2013г.

В частной жалобе председатель ГК «Красный» Кузнецов А.Т. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела и о принятом решении, в связи с чем был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный срок. Письмо, направленное по адрес кооператива, возвратилось как не полученное. Судом принято решение без учета интересов кооператива «Красный» и нарушает права заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения относительно неё, выслушав объяснения председателя ГК «Красный» Кузнецова А.Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Ейского городского суда от 07.08.2013г. по гражданскому делу №2-1717/2013 за Шиловым Владимиром Павловичем, <...> года рождения, признано право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Красный» по адресу: <...>. Решение вступило в законную силу, за Шиловым В.П. зарегистрировано право собственности на указанный гаражный бокс.

Председатель ГК «Красный» Кузнецов А.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что, будучи председателем ГК «Красный» на момент вынесения решения, 07.08.2013г., не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы Кузнецова А.Т. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не могут служить основанием к удовлетворению его требований об отмене определения об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ГК «Красный» был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Обязательное извещение Кузнецова А.Т. о времени и месте судебного разбирательства не требовалось, так как от имени юридического лица, в данном случае, ГК «Красный», выступает его представитель. На момент рассмотрения спора, 07.08.2013г. Кузнецов А.Т. не был председателем ГК «Красный».

Из представленных Кузнецовым А.Т. доказательств следует, что он был ранее председателем ГК и вновь был избран председателем ГК, о чем внесена запись в реестр юридических лиц 11.10.2013г., то есть, после вынесения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 9 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64
от 23.12.2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).

Кузнецовым А.Т. не приведено ни одно из доказательств о том, что установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок на подачу ГК «Красный» апелляционной жалобы на решение Ейского городского суда от 07.08.2013г. пропущен по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, суд правильно отказал в удовлетворении заявления (ходатайства) председателя ГК «Красный» Кузнецова А.Т. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ейского городского суда от 07.08.2013г.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 16 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи