Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-104/2014;) от 16.10.2014

Дело № 1-3/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Шебалино 27 января 2015 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Качкиновой Ч.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Шебалинского района Казанцева Н.А. и прокурора Шебалинского района Сторчак Н.В., подсудимого Епишкина О.Е., защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшем ФИО8, при секретарях Бабановой Е.З., Мишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Епишкина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого 14 июня 2005 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 13 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2007 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 13 сентября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 апреля 2011 года постановлением Майминского районного суда от 13 апреля 2011 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней, по настоящему делу содержащегося под стражей с 11 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епишкин О.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов в <адрес> Епишкин О.Е., заведомо зная, что на территории усадьбы <адрес> по <адрес> стоит мопед марки «RACER», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб ФИО8, желая незаконно обогатиться, с целью хищения путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, из территории указанного дома тайно похитил мопед марки «RACER» стоимостью 22 500 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 22 500 рублей.

Подсудимый Епишкин О.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Епишкин О.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Епишкин О.Е. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшего ФИО8 (в заявлении), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Епишкин О.Е. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Епишкина О.Е. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Епишкин О.Е. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый Епишкин О.Е. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

Подсудимый Епишкин О.Е. характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Епишкина О.Е. имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки «Органического легкого когнитивного расстройства и поведенческие нарушения, связанные с употреблением алкоголя», на которые указывают сведения о перенесенной травме головы, заключение о непригодности к службе в армии, также результаты проведенного психолого-психиатрического обследования, выявившие у него снижение памяти, концентрации и устойчивости внимания, склонность к употреблению алкоголя, что при назначении наказания учитывается судом.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает смягчающими наказание подсудимого Епишкина О.Е. обстоятельствами.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого Епишкина О.Е. судом признается отягчающим наказание обстоятельством (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания учитывается мнение потерпевшего ФИО8, просившего суд не лишать свободы Епишкина О.Е.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без ограничения свободы, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Епишкиным О.Е. преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Епишкина О.Е. от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епишкина Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Епишкину О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Епишкина О.Е. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Епишкина О.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать Епишкина О.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Вещественные доказательства по делу: раму мопеда с несущими деталями, два колеса, защитную дугу, три тросика, защитное крыло, пластмассовые крышки, габаритные огни в количестве 3 штук, указатель поворота, тахометр, две резиновые ручки, светоотражающие устройства (котофот) в количестве 2 штук, фару, задний фонарь, аккумулятор, амортизатор, карбюратор, цепь, дюралевую крышку, пластмассовую защиту под цепь, зеркало, сиденье, металлический багажник, рукоять переключателя света, рычаг переключения, сервисную книжку, квитанцию оставить во владении законного владельца ФИО8

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Епишкина О.Е. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова