Решение по делу № 2-416/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-416/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Благовещенск РБ                        28 апреля 2014г.

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя ответчика Фиониной М.В. – адвоката Гильфанова И.И. ( удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Фиониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Фиониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.03.2012г. между банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 41 665 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и, уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 622,86 руб. в том числе: основной долг-37 913,68 руб., проценты за пользование кредитом -24 364,18 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств -3200 руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору о предоставлении кредитов в размере 65 622,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.3,60).

Ответчик Фионина М.В. в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает, что подтверждается справкой администрации сельского поселения николаевский     сельсовет МР Благовещенский район РБ (л.д.66). Судебные уведомления возвращены с отметкой «отсутствие адресата», в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Гильфанов И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.03.2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, по условиям которого истец предоставил Фиониной М.В. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере 41665 руб. сроком на 30 месяцев под 53,90 % годовых (л.д. 6)Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 2595,15 руб.

Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов( л.д.14).

Фионина М.В. указанные Условия получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в п. 47 заявки ( л.д.7).

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось как в период действия договора, так и не исполнено оно до настоящего времени, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 03.01.2014г. составила 65 622,86 руб., из которых: основной долг 37 913,68 руб., проценты за пользование кредитом 24364,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3200 руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб.( л.д.19).

Представленный истцом расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании с Фиониной М.В. задолженности по кредитному договору: по основному долгу, по процентам, а также штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 руб. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения банком соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (65 477,86 х2168.69)/65622,86 = 2163,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ    :

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Фиониной М.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27.03.2012г. в сумме 65 477,86 руб., в том числе:

основной долг -37 913,68 руб.,

проценты за пользование кредитом -24 364,18 руб.,

штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 руб.,
Взыскать с Фиониной М.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,90 руб.
В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.