Определение по делу № 13-698/2021 от 16.08.2021

материал № 13-698/2021

к делу № 2-256/2021 (2-2908/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

08 сентября 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ВРН Авто» Герасимова Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ВРН Авто» Герасимов Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Киньябаева Б.И. судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что Киньябаев Б.И. (далее - Истец) обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ВРН-Авто» (далее - Ответчик) о защите прав потребителей. Решением суда от ... в удовлетворении исковых требований Киньябаева Б.И. к ООО «ВРН-АВТО» о защите прав потребителя отказано в полном объеме. Истцом была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Киньябаева Б.И. - без удовлетворения. В связи с рассмотрением дела в суде Ответчиком были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 50000 рублей. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие расходы. Всего судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, составили 50000 рублей. Решение суда вступило в законную силу .... Просит взыскать с Киньябаева Б.И. в пользу ООО «ВРН-Авто» судебные расходы в размере 50000 рублей.

Заявитель – ответчик представитель ООО «ВРН-Авто» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо – истец по делу Киньябаев Б.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка в конверте «судебное» вернулось в суд за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо – третье лицо по делу представитель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, заинтересованных лиц и их представителей, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № 2-256/2021 (2-2908/2020), суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи103.1 ГПК РФзаявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: в удовлетворении исковых требований Киньябаева Б. И. к ООО «ВРН-АВТО» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной колегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... по делу №... постановлено: решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Киньябаева Б. И. без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в целях защиты прав ответчика ООО «ВРН-Авто» и представления его интересов в суде первой инстанции по договору об оказании юридических услуг №... от ... участвовал Герасимов Е.А., что подтверждается соответствующим договором и доверенностью от ... сроком на 1 год.

По пункту 1 Договора от ... №... исполнитель обязуется по поручению заказчика отказать ему следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостанпо иску Киньябаева Б.И., подготовка позиции по делу, подготовка необходимых документов, в том числе возражений на исковое заявление, дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела. Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их в размере 50000 рублей (пункт 3 Договора).

Согласно представленным акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору от ... №... и расписки Герасимова Е.А. от ... представитель Герасимов Е.А. получил из кассы ООО «ВРН-Авто» денежные средства в размере 50000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель ответчика Герасимов Е.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 2 дня: ..., ... – при рассмотрении дела по существу; в судебном заседании суда апелляционной инстанции 1 день – ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ВРН-Авто», являясь стороной (ответчиком) понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, решение суда вынесено в пользу юридического лица.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, частичный отказ в удовлетворении исковых требований к ответчикам, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично и взыскать с ответчика, как проигравшей стороны, в пользу ООО «ВРН-Авто» за услуги представителя 25000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.

Суд при определении взыскиваемой суммы учитывает, что представитель ответчика Герасимов Е.А. произвел консультацию ответчика, участвовал при рассмотрении дела по существу. Также судом учитывается объем работ, выполненных представителем ответчика по делу, сложность дела и время его рассмотрения, участие в суде апелляционной инстанции, кроме того заинтересованным лицом о чрезмерности судебных расходов не заявлялось. В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов на представителя в большем размере суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, частью 1 статьи 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «ВРН Авто» Герасимова Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-256/2021 (2-2908/2020) – удовлетворить частично.

Взыскать с Киньябаева Б. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРН Авто» расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с подачей жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова