О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Григорьевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-978/18 по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к Рябчикову С.А. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,
установил:
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось с иском к Рябчикову С.А. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат.
Представитель истца в судебном заседании не возражал направить дело по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> А.
Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к Рябчикову С.А. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат, направить в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья