Решение по делу № 2-1613/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1613/2015.                                    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «11» ноября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Ефимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Платоновой Е.В. к администрации города Струнино, Максимовой Л.К., Ханжовой Ю.С. и ПАО «Сбербанк России» об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Платонова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Струнино, Максимовой Л.К., Ханжовой Ю.С. и ПАО «Сбербанк России» об <данные изъяты>, и о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> денежный вклад по счету №, открытому на имя К. в ПАО «Сбербанк России».

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - К. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде спорной квартиры и указанного денежного вклада. Наследниками к ее имуществу является она, истец по делу, и ее сестры Максимова Л.К. и Ханжова Ю.С., которые на указанное наследство не претендуют. В установленный законом срок она в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, пользуется предметами домашней обстановки, производить оплату коммунальных платежей.

    В последующем истец Платонова Е.В. уточнила исковые требования в части счетов, на которые она просит признать право собственности.

В судебном заседании истец Платонова Е.В. просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Максимова Л.К. и Ханжова Ю.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявление о проведении судебного заседания без их участия. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, эти ответчики исковые требования Платоновой Е.В. признали.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их заявлении.

    Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Представитель ответчика администрации г.Струнино, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является К. (л.д.15, 56).

Наличие спорной квартиры подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.9-12).

Согласно сообщению многофункционального сервисного центра «Волга-сити» ПАО «Сбербанк России», следует, что К. во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России» имеет счета: №, №, № (л.д.54).

Из материалов дела видно, что К. (до брака – ФИО35, ФИО36, ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дочери: Платонова (до брака - ФИО25) Е.В., истец по делу, Максимова (до брака – ФИО26) Л.К. и Ханжова (до брака – ФИО13, ФИО27) Ю.С., являющиеся ответчиками по делу (л.д. 7, 8, 19, 22, 23, 24, 57).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 усматривается, что наследственного дела после смерти К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, у них в производстве не имеется (л.д.33, 35, 37, 41, 43).

Как следует из пояснений ответчиков Максимовой Л.К. и Ханжовой Ю.С., наследственное имущество после смерти их матери К. они не принимали и на него не претендуют.

Вместе с тем, <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Платоновой Е.В. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платоновой Е.В. удовлетворить.

<данные изъяты> <данные изъяты>.

Признать за Платоновой Е.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Платоновой Е.В. право собственности на денежные вклады по счетам №, № (№), №, открытые на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья              И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>