Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2020 ~ М-5750/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-1828/2020

УИД № 24RS0046-01-2019-007201-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Ньютон-Сервис», Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Ньютон-Сервис», Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании, с учетом уточнения, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.08.2019 в общем размере 236552,72 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущественные права ООО «Ньютон-Сервис» по договору № от 22.08.2019 по муниципальному контракту № от 15.05.2019, заключенному между ООО «Ньютон-Сервис» и администрацией Янтальского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, а также залог всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей, а также взыскании задолженности в солидарном порядке по договору об открытии НКЛ № от 11.09.2019 в общем размере 549994,08 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущественные права ООО «Ньютон-Сервис» по договору № от 11.09.2019 по договору № от 02.09.2019, заключенному между ООО «Ньютон-Сервис» и АО Красноярская региональная энергетическая компания, а также залог всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговой стоимостью 875 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11065,47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с чем просил производство по делу прекратить, заявление рассмотреть без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Ньютон-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Фадеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил ходатайство, в котором выразил согласие на прекращение производства по делу.

Представители третьих лиц - администрации Янтальского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Ньютон-Сервис», Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, суд полагает необходимым отменить меры об обеспечении иска, наложенные определением от 06.08.2020, сняв арест с имущества ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от заявленных требований к ООО «Ньютон-Сервис», Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Ньютон-Сервис», Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры обеспечения иска, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Ньютон-Сервис», Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, наложенные определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.08.2020 года, отменив арест на любое имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Ньютон-Сервис», ИНН № адрес: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на сумму 786546,80 рублей.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        А.В. Устюгова