Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2015 ~ М-78/2015 от 30.01.2015

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-247/2015                 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Лето Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска в представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за участие в программе страхования; <данные изъяты> - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий).

Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Лето Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 до начала судебного разбирательства по существу просил суд принять признание им иска в полном объеме, как по праву, так и по размеру, пояснив, что действительно заключал с ОАО «Лето Банк» кредитный договор, по которому получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. В связи с потерей работы и ухудшением материального положения с октября 2013 года он не смог исполнять кредитные обязательства.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены.

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в устном заявлении, занесено в протокол судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ОАО «Лето Банк» в полном объеме и рассмотрении дела без исследования доказательств, считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 10316753, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не оспаривается факт неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а также размер образовавшейся задолженности по указанному договору.

Требования истца ОАО «Лето Банк» ответчик ФИО1 признает как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО1 исковые требования ОАО «Лето Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий                  О.Ф. Дударева