Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2011 ~ М-3382/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-3926/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                              5 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием истца Г.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.М., К.А.А. к администрации Пушкинского муниципального района, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Г.Л.М., К.А.А. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в равных долях по ? доли за каждой в порядке наследования после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.А. который являлся братом К.А.А. и дядей Г.Л.М. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти К.А.А. истцы являются единственными наследниками к его имуществу, других наследников нет, поскольку К.А.А. не был женат, детей у него не было. К нотариусу за принятием наследства не обращались, однако фактически приняли наследство – пользуются жилым домом, 1/3 доли которого принадлежит К.А.А. на праве общей долевой собственности, земельным участком, оплачивают коммунальные и прочие платежи, налоги на землю.

Определением суда в качестве соответчика привлечена МРИ ФНС № по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили установить юридический факт принятия наследства после смерти К.А.А., признать право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в равных долях по ? доли за каждой.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).

Истец Г.Л.М. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.37), возражений по заявленным требованиям не представил.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.А. (свидетельство о смерти л.д.12).

Истец К.А.А. является сестрой К.А.А. по матери, что следует из свидетельства о ее рождении (л.д.27), в котором в графе «мать» указана К.А.В., и справки о рождении К.А.А., где в графе «мать» также указана К.А.В. (л.д.39).

Истец Г.Ю.Л.М.. является дочерью К.Ю.А.А.., что следует из свидетельства о ее рождении (л.д.24). После заключения брака с Г.В.А. ей присвоена фамилия «Г. (л.д.25).

Постановлением Главы администрации Царевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного при <адрес> <адрес>. К.А.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., К.А.А. и Г.Л.М. - земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. каждый (л.д.15-16).

Истцам и К.А.А. на праве общей долевой собственности также принадлежит жилой <адрес> по вышеуказанному адресу, по 1/3 доли за каждым (л.д.28).

Согласно справке нотариуса Я.С.В. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.19).

После смерти К.А.А. истцы пользуются жилым домом, постоянно проживают в нем, пользуются земельным участком, оплачивают все необходимые платежи, что следует из представленных в материалы дела квитанций об оплате (л.д.29-32).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Г.Л.М. и К.А.А., являясь наследниками второй очереди к имуществу умершего, в течение 6 месяцев фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти К.А.А., поскольку совершили действия по его содержанию. В силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным установить доли в праве собственности на земельный участок: за Г.Л.М. – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, за К.А.А. - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Г.Л.М., К.А.А. к администрации Пушкинского муниципального района, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>:

Г.Л.М. – ? доли в праве собственности на земельный участок;

К.А.А. – ? доли в праве собственности на земельный участок.

         Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: