Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2017 ~ М-371/2017 от 13.07.2017

Дело № 2 - 343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «27» июля 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210650 рублей 91 копейка, почтовых расходов в сумме 37 рублей и государственной пошлины в размере 5306 рублей 51 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику ФИО1 в сумме 173000 рублей на 104 месяца под 33% в год. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила: основной долг 172692 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 27958 рублей 81 копейка, неустойка 124809 рублей 83 копейки, а всего в общей сумме 325460 рублей 74 копейки. Учитывая материальное положение заемщика ФИО1, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей и просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 210650 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 37 рублей и государственную пошлину в размере 5306 рублей 51 копейка, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала. В возражения суду показала, что по просьбе сотрудников данного банка для улучшения показателей в их работе она и ранее подписывала кредитные договора, как заемщик, но заемные средства ей банком не выдавались, и она ими не пользовалась. Банковскую платежную карту, выпущенную на её имя, конверт с ПИН-кодом, и денежные средства получала сотрудник банка ФИО6., которая и погашала эти кредиты. ДД.ММ.ГГГГ она заявленный кредитный договор не подписывала. Предполагает, что сотрудник банка ФИО6 её обманула, фактически данный договор был ею подписан данной датой ранее, когда заключался предыдущий договор, так как даты на договорах она не проверяла. По данному договору карта, выпущенная банком на её имя, и конверт с ПИН-кодом ей не выдавались, и денежные средства ею по данному договору со счета не снимались, она их не использовала. Исходя из письменных объяснений сотрудника банка ФИО6 заемными средствами по данному кредитному договору пользовалась ФИО6 и платежи по данному договору осуществлялись ею. В отделе полиции по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении граждан, виновное лицо еще не установлено, проводятся почерковедческие экспертизы. Считает, что фактически данный кредитный договор с нею банком не был исполнен, поэтому просит суд, истцу в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО5 в суде иск не признал. В возражения привел те же доводы, что и ответчик ФИО1 Просит суд, истцу в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 отказать за необоснованностью.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Заявлением на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, Индивидуальными условиями договора «Потребительсткий кредит (с лимитом кредитования)» (далее Инд. условия договора), Условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Условия открытия вкладов), Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк обязался предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 173000 рублей сроком на 104 месяца под 33,0% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора; что в указанном кредитном договоре удостоверено право заемщика распоряжения заемными денежными суммами, находящимися на счете, электронным средством платежа – банковской платежной картой Wisa Elecktron Instant Issue.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 23408 рублей 22 копейки (п.6. Инд. условия договора).

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказано, что с лицевого счета, открытого банком на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взималась комиссия за использование заемных средств по карте Wisa.

Расчетом исковых требований, произведенных истцом, доказано, что на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность по указанному кредитному договору: основной долг 172692 рубля 10 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 27958 рублей 81 копейку, неустойка 124809 рублей 83 копейки, а всего в общей сумме 325460 рублей 74 копейки; что в соответствии с указанным кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей; что с учетом уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом общей сумме 210650 рублей 91 копейка: основной долг 172692 рубля 10 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 27958 рублей 81 копейка, неустойка 10000 рублей 00 копеек.

Из письменных объяснений данных сотрудником банка ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заместителю председателя Правления «АТБ» (ОАО) следует, что сотрудник банка – МРК ДО № <адрес> ФИО6 в своих письменных объяснениях представителю банка указала, что денежными средствами по кредиту, оформленному на ФИО1, (карта 173000 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей), пользовалась и платежи осуществляла она – ФИО6

Довод ответчика ФИО1 о том, что заемные средства ей банком не выдавались и она ими не пользовалась; что банковскую платежную карту, выпущенную на её имя, конверт с ПИН-кодом, и денежные средства получала сотрудник банка ФИО6 которая и погашала этот кредит, достоверными доказательствами не опровергнут.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что по спорному кредитному договору банк выдал ответчику ФИО1 банковскую платежную карту, выпущенную на её имя, конверт с ПИН-кодом, и денежные средства в сумме 173000 рублей; не предоставлено таких доказательств и представителем истца в суд.

На основании изложенного не доказано, что банк выполнил свои обязательства по спорному кредитному договору по выдаче заемщику ФИО1 заемных денежных средств в сумме 173000 рублей, и в связи с недоказанностью заявленного иска в удовлетворении исковых требований истцу – банку к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210650 рублей 91 копейка, почтовых расходов в сумме 37 рублей и государственной пошлины в размере 5306 рублей 51 копейка надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210650 рублей 91 копейка, почтовых расходов в сумме 37 рублей и государственной пошлины в размере 5306 рублей 51 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева