Мотивированное решение от 20.04.2023 по делу № 02-0964/2023 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/23 по иску ООО «Астория» к Стрелковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астория» обратилось в суд с иском к Стрелковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31 августа 2011 года между ООО «Астория» (займодавец) и Стрелковой Е.Ю. (заёмщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 31 августа 2014 года под 8,7 % годовых. Кроме того, 27 февраля 2014 года между ООО «Астория» (займодавец) и Стрелковой Е.Ю. (заёмщик) заключен договор процентного займа № 27/02, в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 26 октября 2015 года под 8 % годовых. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул в связи с чем образовалась задолженность в совокупном размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2020г. ООО «Астория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2. ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 августа 2011 года между ООО «Астория» (займодавец) и Стрелковой Е.Ю. (заёмщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 31 августа 2014 года под 8,7 % годовых.

Кроме того, 27 февраля 2014 года между ООО «Астория» (займодавец) и Стрелковой Е.Ю. (заёмщик) заключен договор процентного займа № 27/02, в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере сумма, сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2014г., до 26 октября 2015 года под 8 % годовых.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул в связи с чем образовалась задолженность в совокупном размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2020г. ООО «Астория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, что срок возврата денежных средств по договорам займа наступил 31.08.2014г. и 26.10.2015г. соответственно, исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, истцом было направлено в адрес суда 13.07.2022г., то есть по истечении срока исковой давности (три года).

Истец не указал на уважительные причины, которые повлияли на пропуск им срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Астория».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Астория» к Стрелковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░