Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2016 от 29.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 4/17-2/16

      Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО3 удостоверение ордер 005894,

при секретаре Кумовой Е.В.

        рассмотрев 03 марта 2016 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области заявление

        ФИО1, родившегося дата в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, осужденного дата Серафимовичским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев

          об отмене условного осуждения и снятии судимости

                                                  У С Т А Н О В И Л :

       ФИО1 обратился в суд в заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.

        В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что за время испытательного срока он осознал содеянное, раскаивается в том, что было им совершено, тяжело переживает случившееся, в настоящее время старается принимать все силы к тому, чтобы доказать, что осознал содеянное и больше такое в его жизни ни когда не повторится.

        Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 в удовлетворении заявления возражает.

        <адрес> ФИО2 в удовлетворении заявления возражает.

        Суд, выслушав ФИО1, защитника, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, прокурора, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 дата Серафимовичским районным судом <адрес> осужден за совершение тяжкого преступления по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата.

        ФИО1 принят на учет уголовно-исполнительной инспекции     дата. Ему был разъяснен порядок отбытия наказания – в том числе недопустимость повторного совершения преступлений, а также отобрана подписка об обязанности отчитываться о своем поведении и исполнять обязанности, возложенные судом- не менять места жительства и являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствие, со ст. 74 ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечению не менее половины установленного испытательного срока.

Следовательно снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и может быть осуществлено только если осужденный своим поведением доказал свое исправление.

      Как следует из представленных материалов ФИО1 отбыл более половины испытательного срока, в период которого к административной не привлекался, возложенные судом обязанности соблюдал, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства характеризуется положительно.

      Вместе с тем судом установлено, что Приговором Серафимовичского районного суда от дата ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то <данные изъяты> чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное им в середине августа 2014 года и от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он освобожден, то есть в период отбывания условного наказания по приговору Серафимовичского районного суда от дата ФИО1 вновь совершил преступление.

         Указанное обстоятельство не может служить достаточным данным, свидетельствующем о безупречности поведения осужденного и доказывающим его исправление.

       Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представленные им сведения (отбыл более половины испытательного срока, в период которого к административной не привлекался, возложенные судом обязанности соблюдал, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства характеризуется положительно) не являются достаточными для вывода о том, что он окончательно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания и контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 74 УК РФ суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, осужденного дата Серафимовичским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев, отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 - дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

                              Судья                           Разуваев А.В.

4/17-2/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Гордеев Сергей Николаевич
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Разуваев А.В.
Статьи

ч.1 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
seraf--vol.sudrf.ru
29.01.2016Материалы переданы в производство судье
24.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
03.03.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Материал оформлен
14.03.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее