Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2014 ~ М-4432/2014 от 13.08.2014

Дело №2-5139/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова ФИО9 действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мотивируя тем, что 15 июля 2013 г. спорное жилое помещение было предоставлено Ивановой ФИО10. и членам ее семьи: сыну - Чубук ФИО11., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бессрочное владение и пользование. С ними заключен договор социального найма № 50/04/023-014. Квартира находится в собственности РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «СТУИО» Министерства обороны Российской Федерации. 09 июня 2014 года истцы обратились в Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с просьбой о передаче в собственность занимаемой квартиры, однако, до настоящего времени ответ на обращения не поступил. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным. Отказ нарушает жилищные права, в связи с чем, просит суд признать за Ивановой ФИО12., ФИО2 право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли за каждой.

В судебное заседание Иванова ФИО13. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца Доля ФИО14 действующий на основании доверенности (копия в деле), требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Чубук ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется нотариальный отказ от права на приватизацию квартиры, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Ивановой ФИО16. и членам его семьи: сыну – Чубук ФИО17 и дочери – ФИО2 на основании решения № от 15 июля 2013 г. ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации.

27 августа 2013 г. между Ивановой ФИО18. и ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации заключен договор социального найма № 50/04/023-014.

Согласно выписке Управления Росреестра по <адрес> квартира находится в собственности Российской Федерации.

Как усматривается из технического паспорта Щелковского филиала ГУП МО «МОБТИ», общая площадь спорного жилого помещения составляет 61,0 кв.м.

Истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Чубук ФИО19. нотариально отказался от права на приватизацию квартиры.

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцами жилого помещения нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцами жилого помещения.

По условиям ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

С учетом сведений, представленных в материалах дела, о зарегистрированном праве собственности на указанную квартиру и признанием права собственности за истцами, сведения о праве Российской Федерации на спорную квартиру подлежат исключению из ЕГРП.

Как было указано выше в спорном жилом помещении истцы постоянно зарегистрированы, в приватизации жилых помещений не участвовали, жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, так как истцы имеют право на приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации.,

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой ФИО20, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать за Ивановой ФИО21, ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 61,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доли в праве за каждой.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, общей площадью 61,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова