Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2018 ~ М-166/2018 от 28.05.2018

дело № 2-202/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года      с.Поярково     

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Корочанской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сенотрусову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от 12ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного соглашения банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 13.ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, предоставив заемщику кредиты ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по лицевым счетам, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по лицевым счетам. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита перестал исполнять начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. - задолженность по основному долгу за период с 10.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>95 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. - задолженность по основному долгу за период с 27.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2017г. по 26.04.2018г. в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от 12.08.2016г., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сенотрусов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №. Также из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика, и была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по лицевому счету, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложении расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ..

Осуществляя проверку правильности исчисления банком суммы задолженности по основному долгу, суд находит, что такой расчет сделан правильно, в соответствии с требованиями договора, банком учтены все внесенные заемщиком средства в погашение долга, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по основному долгу суд находит обоснованным.

Проверяя расчет суммы процентов, заявленной банком ко взысканию, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности процентов по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. следует, что расчет задолженности процентов за пользование кредитом произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2018г. Данный период взыскания суд находит правильными, расчет сумм процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей суд находит верным.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности процентов по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. следует, что расчет задолженности процентов за пользование кредитом произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данный период взыскания суд находит правильным, расчет сумм процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей суд находит верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного соглашения в части уплаты суммы основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит требование банка о расторжении соглашения № от 12.08.2016г. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сенотрусовым ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 12.08.2016г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Сенотрусовым ФИО1.

Взыскать с Сенотрусова ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сенотрусова ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 12.08.2016г. в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сенотрусова ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.