Решение по делу № 2а-952/2018 ~ М-918/2018 от 24.09.2018

№а-952/2018

город Фролово                             24 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.

рассмотрев 24 октября 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Потаповой Елене Валерьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Потаповой Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик Потапова Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В настоящее время ответчик имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей и санкций. В связи с несвоевременной уплатой налога у ответчика образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ - 72 рубля, за 2015 год - 4889 рублей 46 копеек, на которую также начислена пеня в размере 28 рублей 81 копейки. Согласно выставленных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности административным ответчиком в установленный срок не оплачена. До настоящего времени оплата налогов не произведена. Просили суд взыскать с Потаповой Е.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в сумме 4961 рубля 46 копеек, и пеню в размере 28 рублей 56 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Потапова Е.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.ФРФ

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что Потапова Е.В. состоит на налоговом учёте в МИ ФНС №6 по Волгоградской области, и является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, а также иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования.

          Статья 409 Налогового Кодекса РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

    Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст.408 НК РФ.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении, а именно жилой дом №, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №.

В адрес Потаповой Е.В. административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов - налога на имущество физических лиц, согласно которому начислен налог на имущество физических лиц в размере 5 680 рублей    , со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления об уплате налогов подтверждается списком почтовых отправлений №.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Административный ответчик Потапова Е.В. не уплатила налог на имущество физических лиц в установленный законом срок.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается списком почтовых отправлений №.

До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

Административный ответчик доказательств, подтверждающих уплату налога на имущество физических лиц, суду не представил.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №60 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Потаповой Е.В. обязательных платежей и санкций, который определением мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Потаповой Е.В., заявление о взыскании недоимки, пени по налогу МИФНС России №6 по Волгоградской области направлено в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату налога, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Потаповой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 4990 рублей 02 копейки.

При таких условиях с Потаповой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Потаповой Елене Валерьевне о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Елены Валерьевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в размере 4961 рубля 46 копеек, и пеню в размере 28 рублей 56 копеек.

Взыскать с Потаповой Елены Валерьевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:            подпись                Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2018 года.