Дело № 2-1869/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18августа 2020 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Восканян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ЦымбаловуДенису В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Цымбалова Д.В. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от <дата> № 271-В в размере 894 067,39 за период с <дата> по <дата> и пени за период с <дата> по <дата> в размере 38 724,97, всего 932 792,36 руб.
В связи с тем, что ответчик Цымбалов Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 50-744, в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.
Представитель УМС г. Владивостока Карпенко В.О. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика Ли Э.И., подтвердив, что Цымбалов Д.В. зарегистрирован и проживает по названному адресу, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Вопрос рассмотрен в отсутствие Цымбалова Д.В., уведомленного надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела и поступивших по запросу суда документов, Цымбалов Д.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, который территориально расположен в Ленинском районе г. Владивостока.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело принято Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Цымбалову Д. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пенив Ленинский районный суд г. Владивостока на рассмотрение по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Олесик