Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2388/2020 от 19.03.2020

77RS0010-01-2020-0010-82-88

Дело № 2- 2388/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре (помощнике судьи ) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по адрес ГУ МВД России к Алешникову фио о взыскании сумм,

установил:

УВД по адрес ГУ МВД России обратился в суд, с требованием к фио о взыскании затрат на обучение ответчика в Московском университете МВД России им. фио в размере сумма

От представителя истца фио поступило ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

В ходе судебного заседания представитель истца фио ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик не возражал против.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает препятствий для принятия от истца отказа от требований.

Судом разъяснены последствия принятия отказа, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, после подачи иска в суд ( дата иск подан, дата ответчиком погашен долг), истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере – сумма,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224,173,220 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску УВД по адрес ГУ МВД России к Алешникову фио о взыскании сумм.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Алешникова фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио