Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2017 ~ М-952/2017 от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием заместителя прокурора Сковородинского района Дидик А.А.,

представителя третьего лица – Епифанцева В.И. - адвоката Никулина О.В., действующего на основании ордера№ от 07 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сковородинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования рабочий поселок Уруша к Урушинскому поселковому Совету народных депутатов рабочего поселка Уруша о признании решения незаконным, признании формулировки увольнения неправильной и не соответствующей закону и об изменении формулировки увольнения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сковородинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования рабочий поселок Уруша обратился с иском к Урушинскому поселковому Совету народных депутатов рабочего поселка Уруша о признании решения незаконным, признании формулировки увольнения неправильной и не соответствующей закону и об изменении формулировки увольнения, в котором просит, признать незаконным решение Урушинского поселкового Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша Сковородинского района Амурской области № 13 от 06.10.2017 «О рассмотрении заявления главы рабочего поселка (п.г.т.) Уруша о досрочном прекращении полномочий», признать формулировку увольнения указанную в трудовой книжке Епифанцева В.И. за № 42 от 12.10.2017 неправильной и не соответствующей закону, изменить формулировку увольнения на прекращение полномочий главы муниципального образования рабочий поселок (поселок городского типа) Уруша Епифанцева В.И. по пункт 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - представление работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора.

В судебном заседании от заместителя прокурора Сковородинского района Дидика А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Помимо этого, судом установлено, из решения Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка Уруша № 22 от 18 декабря 2017 года следует, что решение от 06 октября 2017 года № 13 «О рассмотрении заявления главы рабочего поселка Уруша о досрочном прекращении полномочий» признано утратившим силу с 18 декабря 2017 года. Прекращены полномочия главы муниципального образования рабочий поселок Уруша Епифанцева В.И. по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – предоставление работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора.

Таким образом, судом установлено, что предмет спора отсутствует.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по иску прокурора Сковородинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования рабочий поселок Уруша к Урушинскому поселковому Совету народных депутатов рабочего поселка Уруша о признании решения незаконным, признании формулировки увольнения неправильной и не соответствующей закону и об изменении формулировки увольнения, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Б. Федорчук