Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 23.05.2013

Дело № – 68 / 2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. Шаля 02 июля 2013 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Мальцева Д.В.,

подсудимого Кузвесова А.В.,

защитника – адвоката Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузвесова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

Кузвесов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> у Кузвесова А.В., находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО6 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Кузвесов А.В., удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, снял с шеи спящего ФИО1 A.M. и тайно похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой кулон в виде православного креста стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

С места преступления Кузвесов А.В. скрылся, похищенными ювелирными изделиями распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузвесов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Потерпевший настаивает на возмещении материального ущерба, наказание оставил «на усмотрение суда».

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Значительность ущерба для потерпевшего от преступления подтверждается тем, что тот не имеет постоянного места работы, соответственно, дохода.

Действия Кузвесова А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мнение потерпевшего..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются: явка с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, написанную им собственноручно и без физического и психического воздействия, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания, признание в содеянном и раскаяние, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

С учетом указанных обстоятельств, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание должно быть назначено Кузвесову А.В. в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания суд учел смягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия работы по месту проживания, суд не нашел оснований для назначения Кузвесову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, вмененного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Кузвесова А.В. суммы материального ущерба в <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассматривалось в особом порядке и государственный обвинитель отказался от их взыскания по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузвесова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде ограничения свободы срок 5 мес. 16 дней постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 23 дня лишения свободы, назначив Кузвесову <данные изъяты> наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Кузвесову <данные изъяты> назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кузвесову А.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузвесова <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев